一、口頭協(xié)議對(duì)方不承認(rèn)有法律效力嗎

　　面對(duì)口頭協(xié)議對(duì)方不承認(rèn)的情況，首先需要明確的是，口頭協(xié)議同樣具有法律效力。

　　1.當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。

　　2.口頭協(xié)議作為合同的一種表現(xiàn)形式，只要雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，且內(nèi)容真實(shí)合法，就應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。

　　因此，即使對(duì)方不承認(rèn)，只要能夠證明口頭協(xié)議的存在和內(nèi)容的真實(shí)性，該協(xié)議依然具有法律效力。

　　二、口頭協(xié)議在什么情況下無效

　　口頭協(xié)議在以下情況下會(huì)被認(rèn)定為無效：

　　1.如果國(guó)家法律明確規(guī)定了某些合同必須采用書面形式，如建設(shè)工程合同、技術(shù)開發(fā)合同等，而當(dāng)事人卻以口頭形式訂立，那么這樣的口頭協(xié)議將被視為無效。

　　2.如果口頭協(xié)議的內(nèi)容違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，或者損害了國(guó)家利益、社會(huì)公共利益，或者存在欺詐、脅迫等不正當(dāng)手段，導(dǎo)致合同內(nèi)容不真實(shí)，這樣的口頭協(xié)議也將被視為無效。

　　3.如果訂立口頭協(xié)議的當(dāng)事人不具備相應(yīng)的民事行為能力或民事權(quán)利能力，或者意思表示不真實(shí)，那么該協(xié)議同樣會(huì)被認(rèn)定為無效。

　　三、口頭協(xié)議與書面合同的區(qū)別

　　口頭協(xié)議與書面合同在形式上存在顯著的區(qū)別。

　　1.口頭協(xié)議是通過雙方當(dāng)事人的口頭表達(dá)來達(dá)成合意，沒有明確的文字記載，因此在取證和證明方面相對(duì)較為困難。

　　2.書面合同則是以書面形式明確記載雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，具有更強(qiáng)的證據(jù)效力和保障力。

　　3.口頭協(xié)議在內(nèi)容上可能較為簡(jiǎn)單和模糊，容易發(fā)生爭(zhēng)議和糾紛。

　　4.書面合同則通常對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)的約定和說明，有助于減少爭(zhēng)議和糾紛的發(fā)生。

　　法律快車提醒，對(duì)于標(biāo)的額大、合同內(nèi)容復(fù)雜、履行期限較長(zhǎng)的合同關(guān)系，一般建議采用書面形式訂立合同，以更好地保障當(dāng)事人的權(quán)益。