天習律所

PART01案情簡介在2019年至2023年期間，鐘某（化名，下同）經(jīng)人介紹，與李某等人誤入了一個名為“某公司”（化名，下同）的詐騙團伙，該團伙以“健康產(chǎn)品”為幌子實施電信網(wǎng)絡詐騙。鐘某在團伙內(nèi)接受了培訓，逐漸掌握了如何在網(wǎng)上添加陌生人聯(lián)系方式和使用假名及培訓的話術與對方聊天，一旦取得對方的信任，鐘某便開始編造各種虛假理由，向?qū)Ψ浇桢X實施詐騙。之后，吳某（化名，下同）成為了鐘某的“獵物”。兩人通過網(wǎng)戀相識，鐘某以各種借口向吳某借款，累計金額高達六萬余元。這些詐騙款項到賬后，鐘某大部分用于團伙內(nèi)部虛擬“星級”，以提升自己在團伙中的等級，另一部分則用于個人消費。2023年，鐘某被抓獲，鐘某如實供述本人涉嫌詐騙罪的全部事實，主動承認所實施的犯罪行為，歸案后，鐘某全部退贓退賠，并取得被害人諒解。在審查起訴階段，她主動承認了自己的犯罪行為，并簽署了認罪認罰具結(jié)書。指控意見：公訴機關指控鐘某犯詐騙罪，建議判處鐘某有期徒刑一年六個月。PART02案件結(jié)果鐘某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元。（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算；罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)向法院繳納，上繳國庫。）PART03法院意見鐘某以非法占有為目的，詐騙他人財物，其中鐘某屬于數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。鐘某均系從犯，認罪認罰，已退賠被害人并取得諒解，依法對鐘某減輕處罰。綜合考慮本案的事實情節(jié)，法院依法對被告人適用緩刑。PART04律師結(jié)語吳某經(jīng)法院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證、辯證及舉證的權(quán)利。本案為離婚訴訟，準許離婚應以夫妻感情破裂，調(diào)解無效為法定條件?！吨腥A人民共和國民法典》第一千零七十九條規(guī)定“夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調(diào)解：如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。經(jīng)人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚?！薄Ｈ绾握J定詐騙罪從犯犯罪金額呢？首先，如何認定從犯？依據(jù)《刑法》第二十七條規(guī)定:在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。從犯包括兩種：一是在共同犯罪中起次要作用，即對共同犯罪行為的實施、完成起次要作用的人主要指實行犯；二是在共同犯罪中起輔助作用，即為共同犯罪提供方便、幫助創(chuàng)造條件的人，主要指幫助犯。認定從犯時，要根據(jù)行為人在共同犯罪中所處的地位、對共同故意形成的作用、實際的參與程度具體行為的樣態(tài)、對結(jié)果所起的作用等進行具體分析，判斷其在共同犯罪中起次要作用或輔助作用。無論是實行犯還是幫助犯，論證其屬于從犯必然是依據(jù)犯罪構(gòu)成要件理論，論證其在共同犯罪中起次要作用，何為次要作用，即行為人實施的行為、行為對涉案結(jié)果產(chǎn)生的原因力，以及行為人對共同犯意的產(chǎn)生所起到的作用均較小。本案中，詐騙團伙上層指使鐘某以各種理由向吳某實施詐騙，詐騙款項到賬之后，其高層立馬要求鐘某將詐騙所得款項通過現(xiàn)金提取的方式交付給上層，鐘某對詐騙所得的金額全部上交，沒有任何獲利，鐘某在本案中參與程度低，在共同犯罪中起次要作用。其次，詐騙罪從犯犯罪金額該如何認定？一般有以下兩種裁判觀點：(一)詐騙罪從犯對參與犯罪期間該詐騙團伙實施的全部詐騙行為承擔責任，根據(jù)其作用從輕、減輕處理。1.《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理電信網(wǎng)絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》(法發(fā)〔2016〕32號):“四、準確認定共同犯罪與主觀故意……(二)多人共同實施電信網(wǎng)絡詐騙，犯罪嫌疑人、被告人應對其參與期間該詐騙團伙實施的全部詐騙行為承擔責任。在其所參與的犯罪環(huán)節(jié)中起主要作用的，可以認定為主犯；起次要作用的，可以認定為從犯。2.《檢察機關辦理電信網(wǎng)絡詐騙案件指引》(高檢發(fā)偵監(jiān)字〔2018〕12號:“(四)共同犯罪及主從犯責任的認定……3.對于部分被招募發(fā)送信息、撥打電話的犯罪嫌疑人，應當對其參與期間整個詐騙團伙的詐騙行為承擔刑事責任，但可以考慮參與時間較短、詐騙數(shù)額較低、發(fā)送信息、撥打電話較少，認定為從犯，從寬處理。(二)以詐騙罪從犯個人參與的詐騙數(shù)額作為量刑依據(jù)。1.《關于辦理電信網(wǎng)絡詐騙犯罪案件若干問題的解答》（浙高法〔2020〕44號）：“六、犯罪數(shù)額的認定：……14.問：在電信網(wǎng)絡詐騙集團或團伙中，不同層級的人員如何把握和認定犯罪數(shù)額？……（3）普通業(yè)務員，原則上認定為從犯并以個人參與的詐騙數(shù)額作為量刑依據(jù)，同時參考其具體犯罪時間和收入。”2.《最高人民法院發(fā)布10起電信網(wǎng)絡詐騙犯罪典型案例》（2019年11月19日）：“……四、李時權(quán)等69人詐騙案……”本案中，法院以詐騙罪從犯個人參與的詐騙數(shù)額作為量刑依據(jù)，認定鐘某實施詐騙的犯罪金額為6萬余元。

前言：在當今商業(yè)合作日益頻繁的時代背景下，合伙經(jīng)營作為一種常見的商業(yè)形式，其背后的法律關系及合作過程中可能出現(xiàn)的爭議成為了商業(yè)法律領域關注的焦點。合伙關系的本質(zhì)在于合伙人之間的利益共享與風險共擔，然而，在實際操作中，合伙關系的界定及合伙人之間的權(quán)利義務分配往往因合作協(xié)議的細節(jié)而變得復雜。近期，本所鐘凌云律師代理了這樣一起合同糾紛案件，通過對此案的深入剖析，我們期望能夠為廣大商業(yè)合作參與者提供有益的啟示，促進商業(yè)合作的健康發(fā)展。01案情簡介鄭某（化名，下同）經(jīng)人介紹與金某（化名，下同）相識，后雙方商議共同合伙經(jīng)營餐飲生意。2022年9月14日，鄭某、金某協(xié)商一致，共同簽訂《創(chuàng)業(yè)合伙人合作協(xié)議》，協(xié)議約定：1、合伙經(jīng)營項目某餐飲有限公司，合伙期限：2022年9月14日至2028年8月31日。2、鄭某、金某共同出資120萬，其中鄭某出資62萬占比51%，金某出資58萬占比49%。3、鄭某負責監(jiān)督金某整體經(jīng)營財務管理，金某負責整體經(jīng)營管理及財務人事分配安排。4、合伙人自行申請退股時，如經(jīng)營情況良好時按原始實際比例退還投資款；如經(jīng)營情況不好時，按原始投幣比例及虧損比例退還分紅款。2022年10月，鄭某、金某通過繼受方式登記為《創(chuàng)業(yè)合伙人合作協(xié)議》約定的某餐飲有限公司的股東。2023年1月29日，上述合伙經(jīng)營項目“某”餐飲店正式開業(yè)。2023年2月11日，鄭某、金某因合作理念不同，雙方通過電話形式協(xié)商鄭某退伙，門店所有財產(chǎn)由金某承繼，金某承諾自2023年2月至2023年7月每月退還鄭某5000元退伙款，2023年8月前一次性支付退伙款500000元。2023年4月30日，雙方的經(jīng)營項目“某”餐飲店因拖欠租金而關閉。2023年5月20日，鄭某向金某發(fā)送《退股承諾協(xié)議》，內(nèi)容為鄭某要求金某退股，但同時載明該協(xié)議自為股東變更登記后生效。2023年6月9日，因金某并未按時向鄭某支付退伙款，鄭某向法院提起訴訟。02裁判結(jié)果一、撤銷一審判決；二、確認鄭某、金某2022年9月14日簽訂的《創(chuàng)業(yè)合伙人合作協(xié)議》已于2023年2月11日解除；三、金某于本判決生效之日起十日內(nèi)向鄭某支付退伙款合計495000元。03法院認為1、涉案《創(chuàng)業(yè)合伙人合作協(xié)議》協(xié)議簽訂和履行過程來看，鄭某和金某簽訂案涉合作協(xié)議的目的，即是合伙共同經(jīng)營某門店，合伙合同的本質(zhì)特征為合伙人共享利益、共擔風險，從案涉合作協(xié)議具體內(nèi)容分析，鄭某主張其與金某因簽訂案涉合作協(xié)議而成立合伙關系有理，而為了實現(xiàn)該目的，鄭某和金某通過受讓他人股權(quán)而成為某門店營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營者某公司股東，雙方并未如合作協(xié)議約定的另行組建合伙企業(yè)，但鄭某和金某在成為某公司股東后也未另行簽訂協(xié)議否定或解除案涉合作協(xié)議，故雙方成為某公司股東并不影響雙方繼續(xù)履行案涉合作協(xié)議，亦不影響雙方因簽訂案涉合作協(xié)議而在兩者之間內(nèi)部形成合伙關系。一審法院對此認定有誤，法院予以糾正。2、鄭某和金某現(xiàn)仍是某公司股東，鄭某和金某的內(nèi)部關系并不影響作為某公司股東其對外應承擔的相關權(quán)利義務。鄭某還主張確認其與金某的合伙時間，該問題屬于事實認定問題，不屬于當事人可以請求法院確認的訴訟請求范圍，法院不予處理。一審法院認為雙方已經(jīng)成為某公司股東的情況下再去解除案涉合作協(xié)議并無意義，處理不當，法院予以糾正。3、由于雙方已經(jīng)協(xié)商一致確認鄭某退伙的相應后果，故對鄭某主張的清算、審計，已無必要。4、關于解除的法律后果，金某應向鄭某支付的退伙款為48萬元加上2023年5月-7月三個月共15000元退伙款，上述款項應由金某按約支付給鄭某。04律師結(jié)語本案第一個難點問題是鄭某、金某之間的法律關系。雙方最初達成合作意向后簽訂了《創(chuàng)業(yè)合伙人合作協(xié)議》，該協(xié)議是厘清雙方法律關系的關鍵證據(jù)，但難點在于因該協(xié)議同時包含大量公司股東合作關系以及個人合伙關系的雙重內(nèi)容，如何定義合同的核心本質(zhì)？出現(xiàn)合同法律關系重合或模糊不清時，除了立足于合同本身，還應結(jié)合各合同主體的后續(xù)行為進行實質(zhì)分析以揭示合同本質(zhì)屬性。因此代理人認為如要法院支持我方返還款項的訴求，首先需說服法院認定本案屬于個人合伙關系糾紛，在此基礎上才能認定雙方達成的退伙內(nèi)容合法有效。鄭某與金某開展實際工作后的合伙項目實際是某餐飲店，對于雙方登記為某餐飲管理有限公司的事實僅僅是用于簽訂租賃合同、收取公款等形式化使用，雙方未對該公司進行運營、管理等實際使用。實際上可歸結(jié)為以某餐飲管理有限公司作為兩人合伙項目運作的平臺載體，對外享有債權(quán)、承擔債務，以某餐飲管理有限公司承擔外部債權(quán)人的債務，內(nèi)部則以個人合伙形式對涉案項目享受權(quán)益、承擔風險，因此鄭某、金某之間實際存在公司股東與合伙人雙重身份，兩者法律關系互不影響，鄭某訴請法院處理鄭某與金某之間的內(nèi)部合伙糾紛關系，并無沖突。最終二審法院采納了代理人的說理，認定鄭某退伙后亦不損害外部債權(quán)人的債權(quán)，外部債權(quán)人依法起訴某公司后，鄭某和金某依然對外承擔公司法上的股東出資責任，最終糾正一審法院對于雙方不屬于合伙關系的認定。第二個問題在于若認為雙方屬于個人合伙關系，雙方是否已經(jīng)實際退伙、散伙？是否必須履行清算程序？本案存在雙方合伙關系在2023年2月11日結(jié)束的情況下，鄭某因不了解雙方之間的法律關系，選擇在2023年5月20日再次向金某發(fā)送《退股承諾協(xié)議》的事實，從而導致一審法院認定雙方存在繼續(xù)合作的可能性，因此未判決解除雙方的法律關系并返還款項。如何讓法院確信雙方在2023年2月11日達成的合伙解除內(nèi)容非過程結(jié)算內(nèi)容而是最終結(jié)算內(nèi)容，成為二審的重點。代理人分析后，以合同成立與解除的時間流程為縱向、以合同解除后雙方的后續(xù)行為為橫向向法院進行了梳理和論證，充分證明雙方通過微信、電話約定其中一方“自負盈虧”、另一方退出經(jīng)營的事實屬于重新約定合作形式，該約定以及雙方達成的結(jié)算內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，因此應當合法有效。最終，法院認定2023年2月11日退伙內(nèi)容屬于雙方的真實意思表示且不違法法律法規(guī)，而未有法律規(guī)定必須有審計清算，認定不需要進行審計清算，直接進行判決。本案重點在于說明當法律關系存在模糊邊界時，應不拘泥于合同本身，從整體上“穿透式”分析合同與合同主體的具體行為，以此最終探究雙方之間的法律關系。法院可以依職權(quán)查清民事法律行為的效力，但對于合同的屬性應由當事人自行充分舉證，而律師在代理案件時必須在厘清案件事實后才能選擇對當事人利益最大化的最優(yōu)策略。本案中，代理人始終相信雙方之間可以是以公司作為一個外部平臺載體，內(nèi)部則以合伙關系同時存在的一體兩面的法律關系，既不影響外部債權(quán)人的債權(quán)，內(nèi)部關系以及達成的結(jié)算內(nèi)容也應當受到同等地保護、不應遺漏評價，最終才迎來二審改判的勝訴結(jié)果。其次，從本案例以及筆者代理的另一起退伙案件來看，“退伙=必須審計清算”的裁判趨勢并非不可打破，在已經(jīng)充分證明支出和收入的情況下，即使合伙盈余、虧損等剩余財產(chǎn)出資人無法證明，法院亦可根據(jù)財務管理責任和訴訟舉證責任判決對方返還出資款；同時，若能證明合伙期間存在曾經(jīng)達成的最終退伙結(jié)算內(nèi)容，法院亦可直接支持支付退伙款的訴訟請求。

前言：著作權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)中較為重要的一部分。著作權(quán)侵權(quán)是指未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自實施受著作權(quán)人專有權(quán)利控制的行為。近年來，著作權(quán)侵權(quán)案件的頻發(fā)趨勢日益顯著，與商標權(quán)、專利權(quán)等其他知識產(chǎn)權(quán)案件相比，著作權(quán)侵權(quán)案件在數(shù)量上占據(jù)主導地位。這一現(xiàn)象背后，很大程度上源于著作權(quán)侵權(quán)行為與我們?nèi)粘Ｉ畹木o密關聯(lián)性，如美術作品、攝影作品、文學作品等領域的侵權(quán)行為屢見不鮮。案情簡介A公司（化名，下同）作為《A包裝》美術作品的著作權(quán)人及“A”商標的注冊人，將該作品使用在其生產(chǎn)的品牌牙膏上，之后，A公司發(fā)現(xiàn)B公司（化名，下同）未經(jīng)許可，在“B”品牌兒童牙膏上使用了與A公司作品完全相同的圖案，并在網(wǎng)購平臺上銷售。A公司認為，B公司的行為侵犯了其作品的復制權(quán)、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。同時，A公司還指出C公司，作為“B”商標的注冊人，明知B公司的侵權(quán)行為，卻放任其使用并獲利，構(gòu)成共同侵權(quán)。案件發(fā)展情況：A公司擁有《A包裝》美術作品的著作權(quán)，并將該作品使用在其品牌牙膏產(chǎn)品上。A公司在網(wǎng)購平臺發(fā)現(xiàn)有店鋪銷售使用A公司作品作為包裝的兒童牙膏，但并非A公司的店鋪。A公司進一步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)多家電商平臺均有銷售類似包裝的兒童牙膏，部分店鋪甚至直接展示了“A”標識。A公司確認被訴侵權(quán)商品已下架，但認為對方的行為已對其造成損害，遂向法院提起訴訟，請求法院：判令B公司和C公司連帶賠償A公司因被侵權(quán)所遭受的經(jīng)濟損失60萬元及A公司因維權(quán)而支出的合理費用12066元。02裁判結(jié)果法院判決：一、B公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償A公司經(jīng)濟損失及合理開支80000元，C公司對其中的50000元承擔連帶賠償責任；二、駁回A公司的其他訴訟請求。法院認為本案系著作權(quán)侵權(quán)糾紛。A公司主張權(quán)利的登記號為國作登字×××的美術作品《A包裝》由……圖案組成；其中的文字主要為商標、商品名稱及商品特征，上述文字及背景顏色均為公有領域元素；而案涉作品作為牙膏商品的裝潢圖，牙齒形狀圖案屬于較常見設計，案涉作品中的牙齒笑臉圖案采用的系常規(guī)的牙齒形狀及笑臉表情，其獨創(chuàng)性程度較低；案涉作品中的突出獨創(chuàng)設計為中部的……圖案，該圖案在整體造型、人物形象、色彩組合等方面體現(xiàn)了一定的美感，系作者選擇、取舍、組合、設計的結(jié)果，具有一定的獨創(chuàng)性，符合著作權(quán)法關于美術作品的規(guī)定，應受著作權(quán)法的保護。A公司就上述美術作品的權(quán)屬已提交作品登記證書等證據(jù)，在無相反證明的情況下，法院認定A公司就案涉作品享有著作權(quán)?！?。B公司和C公司提供的上述證據(jù)不足以否定案涉作品的獨創(chuàng)性，法院對B公司和C公司的該項抗辯不予采納。在B公司和C公司未提供相反證據(jù)的情況下，法院認定A公司通過公證在店鋪“×××旗艦店”“×××日用品廠”“×××進出口有限公司”“×××品”購買取得的使用了……作為外包裝盒裝潢的商品均系由B公司和C公司生產(chǎn)。經(jīng)比對，案涉商品及外包裝盒使用的裝潢中部的……圖案與案涉作品中的……相比較，二者在視覺上基本無差別，構(gòu)成相同的圖案?！?；B公司和C公司依法應承擔賠償損失的民事責任。關于賠償數(shù)額的問題，因雙方均未提交證據(jù)證明A公司的實際損失或被告因侵權(quán)而實際獲得的利益，法院綜合考慮案涉美術作品的創(chuàng)作難度、知名度、市場價值，B公司和C公司的主觀過錯程度、侵權(quán)行為的性質(zhì)與情節(jié)、經(jīng)營規(guī)模，以及A公司為制止侵權(quán)支出的合理費用的必要性與合理性等因素，酌情認定B公司的賠償數(shù)額為80000元，C公司對其中的50000元承擔連帶賠償責任。對于A公司超出上述數(shù)額部分的訴訟請求，法院不予支持。律師結(jié)語《著作權(quán)法》對于作品的定義是，在文學、藝術和科學領域內(nèi)，那些具備獨特創(chuàng)新性，并能通過某種形式展現(xiàn)出來的智力勞動成果。值得注意的是，著作權(quán)法主要保護的是作者通過獨特創(chuàng)造展現(xiàn)出的具體表達形式，而非單純的思想觀念。構(gòu)成著作權(quán)法上保護的作品需要滿足以下條件：1.該作品屬于文學、藝術和科學領域的智力成果。2.該作品需具有獨創(chuàng)性。3.該作品不屬于不受著作權(quán)法保護的對象，包括思想、有限表達、事實、公有領域的作品等。在判斷作品是否享有著作權(quán)保護時，“獨創(chuàng)性””是一個至關重要的標準。它要求作品必須是作者獨立完成的，能夠反映出作者的智力創(chuàng)造與個性特色。關于獨創(chuàng)性的判斷，存在兩種不同的觀點：一種認為只要作品具備獨創(chuàng)性，無論其水平高低，都應受到保護；而另一種則主張，只有達到一定高度的獨創(chuàng)性，作品才值得法律的認可與保護。在判定被控侵權(quán)作品是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)時，法院通常會遵循以下思路進行判定：首先，驗證原告是否對其所主張的作品擁有合法的權(quán)利基礎；其次，確認原告所主張的作品是否屬于著作權(quán)法所保護的作品范疇，這里特指狹義的作品，不包括鄰接權(quán)所涵蓋的內(nèi)容；接著，判斷被控侵權(quán)作品是否滿足“接觸+實質(zhì)性相似”的侵權(quán)標準；最后，分析被告的抗辯理由，判斷其是否構(gòu)成合理使用或符合法定許可的情形。本案中，首先，A公司作為《A包裝》美術作品的著作權(quán)人及“A”商標的注冊人，就上述美術作品的權(quán)屬已提交作品登記證書等證據(jù)，法院認定A公司擁有對《A包裝》美術作品的著作權(quán)，即A公司對其主張的作品有權(quán)利基礎；其次，該圖案在整體造型、人物形象、色彩組合等方面體現(xiàn)了一定的美感，系作者選擇、取舍、組合、設計的結(jié)果，具有一定的獨創(chuàng)性，符合著作權(quán)法關于美術作品的規(guī)定，所以，A公司作品應受著作權(quán)法的保護。根據(jù)《著作權(quán)法》第52條規(guī)定：有下列侵權(quán)行為的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的；（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人作品的；（六）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外。經(jīng)細致比對，案涉商品及其外包裝盒的裝潢設計中的圖案與原創(chuàng)作品中的圖案，在視覺上幾乎完全一致，構(gòu)成高度相似的圖案設計。盡管B公司針對這一設計申請了外觀設計專利，但申請時間明顯晚于原告作品的創(chuàng)作完成及首次發(fā)表時間。因此，法院認為案涉商品及其裝潢設計已侵犯了A公司的著作權(quán)。另外，B公司和C公司在未獲A公司許可的情況下，擅自在其生產(chǎn)的牙膏商品及外包裝盒裝潢上使用與A公司作品中相同的圖案，這一行為直接侵犯了原告的復制權(quán)。此外，B公司還通過網(wǎng)絡平臺展示、傳播并銷售使用了該侵權(quán)圖案的牙膏商品及其外包裝盒裝潢圖片，此舉進一步侵犯了原告的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)和發(fā)行權(quán)?；谏鲜銮謾?quán)事實，法院依法判定B公司和C公司應承擔相應的民事賠償責任。

一、車禍肇事者應該承擔什么責任車禍肇事者應該承擔的責任如下：1.民事賠償責任，對于傷者的醫(yī)療費等費用由肇事者賠償；2.行政責任，如果是因為違法行為引起的肇事，需要根據(jù)具體的違法行為進行處罰；3.刑事責任，如果造成人員死亡且承擔主要責任的，需要承擔刑事責任。二、肇事逃逸構(gòu)成的要件是什么法律快車提醒您，肇事逃逸構(gòu)成的要件是：1.主觀方面，行為人造成交通事故主觀上是出于過失，逃逸行為是直接故意的。2.主體方面，為一般主體，任何人只要從事對機動車船駕駛的，均可成為本罪的主體。3.客觀方面，行為人實施了逃逸行為。4.客體方面，侵犯的客體是他人的人身、財產(chǎn)安全以及社會交通秩序。三、交通肇事逃逸罪有哪些情形1.明知發(fā)生交通事故，交通事故當事人駕車或棄車逃離事故現(xiàn)場的;2.交通事故當事人認為自己沒有事故責任，駕車駛離事故現(xiàn)場的;3.交通事故當事人有酒后和無證駕車等嫌疑，報案后不履行現(xiàn)場聽候處理義務，棄車離開事故現(xiàn)場后又返回的;4.交通事故當事人雖將傷者送到醫(yī)院，但未報案且無故離開醫(yī)院的;5.交通事故當事人雖將傷者送到醫(yī)院，但給傷者或家屬留下假姓名、假地址、假聯(lián)系方式后離開醫(yī)院的;6.交通事故當事人接受調(diào)查期間逃匿的;7.交通事故當事人離開現(xiàn)場且不承認曾發(fā)生交通事故，但有證明應知道發(fā)生交通事故的。

一、被撞對方不墊付醫(yī)藥費被撞對方不墊付醫(yī)藥費受害人可以聯(lián)系定責的交警，由交警部門向道路交通事故責任救助基金管理機構(gòu)提交書面材料請求墊付醫(yī)療費用。但前提是搶救費用超過機動車交通事故責任強制保險責任限額?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二十四條國家設立道路交通事故社會救助基金（以下簡稱救助基金）。有下列情形之一時，道路交通事故中受害人人身傷亡的喪葬費用、部分或者全部搶救費用，由救助基金先行墊付，救助基金管理機構(gòu)有權(quán)向道路交通事故責任人追償：（一）搶救費用超過機動車交通事故責任強制保險責任限額的；（二）肇事機動車未參加機動車交通事故責任強制保險的；（三）機動車肇事后逃逸的。二、交通事故處理賠償有哪些費用1.受害人遭受人身損害的賠償項目包括：醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費;2.受害人因傷致殘的賠償項目除第1項外還包括：殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費;3.受害人死亡的賠償項目包括：除第1項費用外，還包括賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用;4.受害人或者死者近親屬遭受精神損害的慰撫金。三、交通事故多長時間能拿到賠償交通事故多長時間能拿到賠償由當事人雙方協(xié)商進度確定，法院判決賠償一般在六個月內(nèi)審結(jié)。法律快車提醒您，我國法律規(guī)定，人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，應當在立案之日起六個月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準，可以延長六個月;還需要延長的，報請上級人民法院批準。

一、勞動仲裁最快多久能拿到賠償勞動仲裁最快能拿到賠償?shù)臅r間是四十五日。勞動仲裁自立案之日起，四十五日內(nèi)結(jié)案。法律快車提醒您，根據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十三條規(guī)定，仲裁庭裁決勞動爭議案件，應當自勞動爭議仲裁委員會受理仲裁申請之日起四十五日內(nèi)結(jié)束。案情復雜需要延期的，經(jīng)勞動爭議仲裁委員會主任批準，可以延期并書面通知當事人，但是延長期限不得超過十五日。逾期未作出仲裁裁決的，當事人可以就該勞動爭議事項向人民法院提起訴訟。仲裁庭裁決勞動爭議案件時，其中一部分事實已經(jīng)清楚，可以就該部分先行裁決。二、勞動爭議仲裁庭審流程勞動爭議仲裁庭審的流程：1.告知當事人開庭審理的日期與地點；2.公開審理的案件，應當發(fā)出公開開庭審理的公告；3.開庭；當事人陳述；證人作證；4.出示書證、物證和視聽資料；5.宣讀鑒定結(jié)論和勘驗筆錄；6.庭審辯論；7.評議與裁決?！秳趧訝幾h調(diào)解仲裁法》第三十八條當事人在仲裁過程中有權(quán)進行質(zhì)證和辯論。質(zhì)證和辯論終結(jié)時，首席仲裁員或者獨任仲裁員應當征詢當事人的最后意見。三、勞動仲裁賠償金需要繳稅嗎勞動仲裁賠償金需要繳稅。1.代扣代繳個人所得稅是行政法規(guī)稅法規(guī)定的義務。法院屬于司法執(zhí)法。不是行政執(zhí)法。法院判企業(yè)支付工資，企業(yè)執(zhí)行司法程序按判決書支付工資。同時企業(yè)又必須執(zhí)行稅務行政法規(guī)，支付工資時代扣個人所得稅。這是企業(yè)執(zhí)行必須執(zhí)行的兩個法。即執(zhí)行司法法規(guī)和執(zhí)行行政法規(guī)。2.不能司法執(zhí)法代替行政執(zhí)法。通俗的說就是法院判決支付工資，稅法規(guī)定支付工資代扣代繳個人所得稅。所以有法院和稅務局兩個部門。司法執(zhí)法和行政執(zhí)法。不支付工資法院可以判你支付工資。不代扣代繳個人所得稅，稅務局執(zhí)行“扣繳義務人應扣未扣，應收未收稅款的，由扣繳義務人繳納應扣未扣，應收未收稅款以及相應的滯納金或罰款?！?