一、巨額財產(chǎn)來源不明罪如何舉證

　　1.在巨額財產(chǎn)來源不明罪的審理過程中，舉證責(zé)任的分配是一個核心問題，刑事案件的舉證責(zé)任由公安機關(guān)或人民檢察院承擔(dān)，但巨額財產(chǎn)來源不明罪則有所不同。

　　2.針對此類案件，被告人或嫌疑人需承擔(dān)一定的舉證責(zé)任，即需對其巨額財產(chǎn)的合法來源進行說明。

　　3.這種舉證責(zé)任的分配，旨在確保案件事實的清晰呈現(xiàn)，防止國家工作人員利用職權(quán)非法獲取財產(chǎn)而逃避法律制裁。

　　4.被告人或嫌疑人需提供充分、確鑿的證據(jù)來證明其財產(chǎn)的合法來源，若無法提供或提供的證據(jù)不足以證明其財產(chǎn)來源的合法性，則可能面臨巨額財產(chǎn)來源不明罪的指控。

　　二、舉證責(zé)任是否倒置的爭議

　　法律快車提醒，關(guān)于巨額財產(chǎn)來源不明罪的舉證責(zé)任是否倒置，學(xué)術(shù)界存在不同觀點。

　　1.該罪打破了刑事訴訟舉證責(zé)任的常規(guī)，實行了舉證責(zé)任的倒置，即要求被告人或嫌疑人承擔(dān)說明財產(chǎn)來源的責(zé)任。這種倒置的理由在于，被告人或嫌疑人對其財產(chǎn)的來源最為清楚。

　　2.舉證責(zé)任并未倒置，仍由公訴機關(guān)承擔(dān)。被告人或嫌疑人只需提供初步的證據(jù)或線索說明財產(chǎn)來源，而無需承擔(dān)證明其財產(chǎn)來源合法的全部責(zé)任。

　　這一爭議的核心在于如何平衡公訴機關(guān)與被告人或嫌疑人在舉證責(zé)任上的分配，以確保司法公正與效率。