梅州律師

某經(jīng)營(yíng)，另一條生產(chǎn)線由被告人趙某某、何某某合伙經(jīng)營(yíng)。2018年*月至2018年*月期間（4個(gè)月），被告人楊某某、趙某某、何某某讓被告人宋某某負(fù)責(zé)傾倒該加工廠的工業(yè)廢水，被告人宋某某用吸糞車四次將該加工廠的工業(yè)廢水傾倒至某某街道某某生活污水泵站旁邊的窨井內(nèi)，總計(jì)排放廢水7余噸。經(jīng)某某區(qū)環(huán)境保護(hù)檢測(cè)站抽樣檢測(cè)，樣品呈酸性，該樣品的化學(xué)需氧量、銅、鉻、鎳超標(biāo)；經(jīng)某某市環(huán)境保護(hù)局某某分局認(rèn)定傾倒的廢水系危險(xiǎn)廢物；經(jīng)某某市環(huán)保科技服務(wù)中心鑒定評(píng)估，某某街道某某村滾（輥）筒加工作坊排放廢酸案件生態(tài)環(huán)境損害數(shù)額為22400元、固定資產(chǎn)損失38892.85元、鑒定評(píng)估費(fèi)20000元，合計(jì)81292.85元。辯護(hù)思路：被告人何某某當(dāng)庭認(rèn)罪，且已退賠或繳納相關(guān)損失，并取得相關(guān)單位的諒解，酌情予以從輕處罰，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，從寬處理。案件結(jié)果：何某某犯犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元刑法條文：《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十八條、第二十五條、第六十七條、第七十二條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條

告訴訟請(qǐng)求，要求被告償還本金及利息，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等由被告承擔(dān)。

養(yǎng)問(wèn)題約定：兩子女由女方撫養(yǎng)，隨同女方生活。男方可隨意愿承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。在不影響孩子學(xué)習(xí)、生活的情況下，男方隨時(shí)可以探望孩子，兩子女撫養(yǎng)權(quán)歸女方，男方無(wú)異議。第三項(xiàng)財(cái)產(chǎn)處理問(wèn)題約定：2、房屋：夫妻共同所有的位于珠海市××路××房的房產(chǎn)（簡(jiǎn)稱案涉306房），產(chǎn)權(quán)雙方各占50%，經(jīng)協(xié)商，為保障兩子女的居住和生活環(huán)境，待子女均年滿18周歲前，此房產(chǎn)權(quán)不作任何變動(dòng)（不得出租及出售）。待子女年滿18周歲后，女方名下的50%產(chǎn)權(quán)可隨時(shí)過(guò)戶到子女名下，男方產(chǎn)權(quán)其后不作干預(yù)；…………。離婚后，案涉306房一直由被告李男獨(dú)自居住多年，而張女帶著兩個(gè)孩子搬離了該房，多年來(lái)，張女帶病獨(dú)自撫養(yǎng)兩個(gè)孩子上學(xué)和生活，隨著張女病情加重，張女無(wú)法正常工作，更無(wú)力承擔(dān)女兒職業(yè)學(xué)校期間的高額學(xué)費(fèi)和小兒子的學(xué)雜費(fèi)。為此，原告張女訴請(qǐng)判令306房折價(jià)歸并給被告所有，被告給予原告房屋價(jià)值二分之一的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或?qū)υ摲课葸M(jìn)行拍賣變賣并將取得的價(jià)款予以分割。法院判決：法庭經(jīng)審理后認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第八條的規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力”。本案中，原、被告雙方在離婚時(shí)所簽定的《離婚協(xié)議書》，是雙方真實(shí)意思的表示，對(duì)雙方均具有約束力，雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守。雖然案涉306房的產(chǎn)權(quán)登記證上僅顯示該房由原告張女與被告李男共同共有，沒(méi)有明確具體份額，但依據(jù)雙方所簽訂的《離婚協(xié)議書》第三條的約定，可以明確原、被告就各占案涉306房50%的產(chǎn)權(quán)份額已達(dá)成合意。因此，本院對(duì)原、被告各占案涉306房50%的產(chǎn)權(quán)份額予以認(rèn)定。由于在《離婚協(xié)議書》中第三條第2點(diǎn)的內(nèi)容中有“…此房產(chǎn)權(quán)不作任何變動(dòng)（不得出租及出售）。待子女年滿18周歲后，女方名下的50%產(chǎn)權(quán)可隨時(shí)過(guò)戶到子女名下…”約定，應(yīng)視為原告張女當(dāng)時(shí)單方面有將其名下所占案涉306房的50%產(chǎn)權(quán)份額作出的贈(zèng)與子女的意思表示，但原告張女與其子女之間并沒(méi)有簽訂贈(zèng)與合同，故原告張女與其子女間贈(zèng)與合同關(guān)系并沒(méi)有依法成立。退一步講，即使原告張女與其子女間的贈(zèng)與合同關(guān)系成立，案涉306房屬于原告名下的產(chǎn)權(quán)份額并未發(fā)生轉(zhuǎn)移，又因現(xiàn)原告張女患有嚴(yán)重疾病，無(wú)法正常上班，沒(méi)有穩(wěn)定收入，需要長(zhǎng)期服用藥物，還需承擔(dān)撫養(yǎng)就讀小學(xué)五年級(jí)兒子的所有費(fèi)用及女兒職業(yè)學(xué)校的學(xué)雜費(fèi)等，原告張女也有權(quán)要求撤銷贈(zèng)與合同關(guān)系。至于被告李男在答辯狀中提到離婚協(xié)議約定原告張女名下50%產(chǎn)權(quán)分割過(guò)戶給子女是具有道德義務(wù)贈(zèng)與條款的說(shuō)法，本院認(rèn)為，現(xiàn)原告張女提出案涉306房變賣分割，所得價(jià)款恰恰是為解決其自身的醫(yī)療及子女的教育、生活費(fèi)用問(wèn)題，與道德義務(wù)并不相矛盾。至于被告李男認(rèn)為是原告張女針對(duì)離婚前提下對(duì)婚姻財(cái)產(chǎn)處分不服需要撤銷提出訴訟的抗辯，本院認(rèn)為，原告張女行使撤銷贈(zèng)與關(guān)系行為并非對(duì)協(xié)議離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題有所反悔，兩者不能混為一談。因此，原告張女行使撤銷贈(zèng)與行為并不適用《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第九條第一款中的一年期限的時(shí)間限制?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條規(guī)定：“共有人約定不得分割共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請(qǐng)求分割；沒(méi)有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時(shí)請(qǐng)求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割。因分割對(duì)其他共有人造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償”。具體到本案，原告張女因患有嚴(yán)重疾病，無(wú)法正常上班，沒(méi)有穩(wěn)定收入，需要長(zhǎng)期服用藥物，且目前承擔(dān)撫養(yǎng)就讀小學(xué)五年級(jí)兒子的所有費(fèi)用及女兒職業(yè)學(xué)校的學(xué)雜費(fèi)等，符合《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條規(guī)定的有重大理由需要分割的情形。由于庭審中，本院征詢過(guò)原、被告雙方的意見(jiàn)，雙方均表示無(wú)能力購(gòu)買對(duì)方名下的產(chǎn)權(quán)份額?，F(xiàn)原告提出請(qǐng)求法院通過(guò)拍賣程序公開拍賣306房，所得款（凈款）由原、被告進(jìn)行分割。原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定和現(xiàn)實(shí)需要，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第八條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十二條判決如下：被告李男于本判決生效之日起十五日內(nèi)協(xié)助原告張女委托法院通過(guò)公開拍賣程序拍賣306房，所得款額（凈款）由原、被告雙方平均分配。律師點(diǎn)評(píng)：離婚協(xié)議中的房產(chǎn)贈(zèng)與條款與整個(gè)離婚協(xié)議是一個(gè)整體，原則上是不能行使任意撤銷權(quán)的。因?yàn)樗⒎菃渭兓谪?cái)產(chǎn)關(guān)系，而是綜合各方身份關(guān)系進(jìn)行的；且該贈(zèng)與是基于身份關(guān)系的解除前提下，所擬定的條件，如支持任意撤銷贈(zèng)與，對(duì)于受贈(zèng)方是不合理的。但本案情況特殊，本案原告離婚后身患重病，卻一直在獨(dú)自撫養(yǎng)受贈(zèng)方，請(qǐng)求拍賣分割涉案房產(chǎn)所得款也是為了受贈(zèng)方的利益。法律鏈接：《中華人民共和國(guó)民法典》第六百五十八條：贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。《中華人民共和國(guó)民法典》第三百零三條：共有人約定不得分割共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以請(qǐng)求分割；沒(méi)有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時(shí)請(qǐng)求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割。因分割造成其他共有人損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。

一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令自己與王某潔平均繼承蘇某霞名下北京市朝陽(yáng)區(qū)R號(hào)房屋的售房款458萬(wàn)元，王某潔向自己支付二分之一。2.本案訴訟費(fèi)按照自己與王某潔分得財(cái)產(chǎn)的比例承擔(dān)。二、被告上訴請(qǐng)求被告王某潔上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，依法改判北京市朝陽(yáng)區(qū)R號(hào)房屋售房款扣除1183022.91元，剩余部分張某達(dá)占10%，自己占90%。2.一、二審訴訟費(fèi)用由張某達(dá)承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.自己對(duì)被繼承人盡到全部贍養(yǎng)義務(wù)，張某達(dá)不盡任何贍養(yǎng)義務(wù)，也不是被繼承人的監(jiān)護(hù)人，一審法院按照四六份額比例判決不能體現(xiàn)法律公平。2.被繼承人生前花費(fèi)的大量費(fèi)用是從自己手上出去的，其生前財(cái)產(chǎn)同樣在自己手中保存。之前王某康與蘇某霞離婚案件中蘇某霞還欠王某康18萬(wàn)余元，一審法院在賣房款中未扣除該筆債務(wù)，且自己為贍養(yǎng)老人也支出了錢款，理應(yīng)從被繼承人財(cái)產(chǎn)中扣除，剩余才是遺產(chǎn)，張某達(dá)也認(rèn)可扣除合理花銷后再分割售房款，只是對(duì)于花銷數(shù)額略有異議，但一審法院未對(duì)此予以考慮，所做判決錯(cuò)誤。三、被告辯稱張某達(dá)辯稱，同意一審判決，不同意王某潔的上訴請(qǐng)求和理由。1.自己同樣盡了贍養(yǎng)義務(wù)，前往醫(yī)院看望被繼承人，支付醫(yī)療費(fèi)等。一審判決比例合理。2.自己僅認(rèn)可扣除報(bào)銷以后的醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)于購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品的費(fèi)用等并不認(rèn)可，事實(shí)上老人的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示醫(yī)保報(bào)銷了很多，而老人的日常生活開支自己也負(fù)擔(dān)了一部分。一審法院核對(duì)了王某潔提交的全部票據(jù)，最終認(rèn)定按照四六分比例繼承，已經(jīng)足以補(bǔ)償王某潔。四、法院查明情況被繼承人蘇某霞與前夫李某輝生育二子，即張某達(dá)（曾用名李某2）和李某3。1981年3月，蘇某霞與王某康結(jié)婚，蘇某霞帶張某達(dá)隨二人共同生活。蘇某霞與王某康婚后生育一女，即王某潔。李某3于2005年12月12日死亡，死亡時(shí)婚姻狀態(tài)為未婚。2001年10月30日，蘇某霞與王某康離婚，后未再婚。蘇某霞的父母均先于其死亡。2018年10月30日，經(jīng)北京市西城區(qū)人民法院判決書宣告蘇某霞為限制民事行為能力人，并指定王某潔為蘇某霞的監(jiān)護(hù)人。2019年9月16日蘇某霞死亡，其生前未立遺囑。2016年因拆遷單位給蘇某霞安置位于北京市朝陽(yáng)區(qū)R號(hào)房屋一套。2016年8月1日，蘇某霞與拆遷辦簽訂房屋買賣合同，購(gòu)買位于北京市朝陽(yáng)區(qū)R號(hào)房屋。2018年7月16日，該房登記在蘇某霞名下。2019年3月22日，王某潔作為法定代理人代理蘇某霞與案外人陳某鵬簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，約定蘇某霞將北京市朝陽(yáng)區(qū)R號(hào)房屋出賣，售房款162萬(wàn)元，該合同備案于房管部門。另外，王某潔提交2019年3月2日蘇某霞與陳某鵬及北京某中介公司間的《補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議約定上述房屋交易房屋價(jià)款及家具家電、裝飾裝修和配套設(shè)施作價(jià)總計(jì)為458萬(wàn)元。雙方認(rèn)可該房實(shí)際成交價(jià)458萬(wàn)元，王某潔認(rèn)可該款現(xiàn)在其處。王某潔稱其與蘇某霞共同生活期間，為蘇某霞支付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1183022.91元。張某達(dá)的意見(jiàn)為：不認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和證明目的。證人楊某出庭作證稱：自己是王某潔和張某達(dá)的姨，從2000年開始自己和姐姐蘇某霞、姐夫王某康、外甥女王某潔在一起生活。張某達(dá)沒(méi)有與蘇某霞住在一起，也沒(méi)有贍養(yǎng)蘇某霞，還經(jīng)常對(duì)蘇某霞又打又罵，沒(méi)對(duì)蘇某霞盡義務(wù)。張某達(dá)主張?zhí)K某霞去世前另有收入，王某潔對(duì)此不予認(rèn)可，張某達(dá)提交證人證言。五、裁判結(jié)果被繼承人蘇某霞遺留的北京市朝陽(yáng)區(qū)R號(hào)房屋售房款四百五十八萬(wàn)元，其中40%由張某達(dá)繼承，其中60%由王某潔繼承；判決生效后十五日內(nèi)，王某潔給付張某達(dá)一百八十三萬(wàn)二千元。六、案件分析1.遺產(chǎn)范圍確定：北京市朝陽(yáng)區(qū)R號(hào)房屋的售房款屬于被繼承人蘇某霞的遺產(chǎn)。因蘇某霞生前未立遺囑，該售房款應(yīng)由其合法繼承人即張某達(dá)與王某潔依法繼承。2.繼承份額分配原則：-根據(jù)法律規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。-本案中，法院結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述及證據(jù)，認(rèn)定被繼承人蘇某霞多年與王某潔共同生活，去世前幾年每年多次就醫(yī)，王某潔在經(jīng)濟(jì)及體力上均對(duì)蘇某霞盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，而且在蘇某霞患病住院期間，王某潔作為監(jiān)護(hù)人也盡到了管護(hù)與照顧責(zé)任。因此，法院酌定蘇某霞遺留的售房款由王某潔適當(dāng)多分。3.費(fèi)用扣除的考量：對(duì)于王某潔主張為蘇某霞支付的各項(xiàng)費(fèi)用以及蘇某霞欠王某康的債務(wù)問(wèn)題，法院經(jīng)核實(shí)后，在分配份額時(shí)已酌情予以考慮。同時(shí)，張某達(dá)主張?zhí)K某霞另有收入，但僅提交證人證言，無(wú)其他有效證據(jù)佐證，法院無(wú)法采信。七、辦案心得1.證據(jù)的關(guān)鍵作用：在本案中，王某潔為證明自己對(duì)被繼承人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，提交了與被繼承人共同生活的證據(jù)以及為被繼承人支付各項(xiàng)費(fèi)用的票據(jù)等。這些證據(jù)對(duì)于法院認(rèn)定繼承份額的分配起到了重要作用。在處理類似案件時(shí)，律師應(yīng)指導(dǎo)當(dāng)事人全面收集證據(jù)，包括與被繼承人共同生活的證據(jù)、為被繼承人支付費(fèi)用的憑證、被繼承人的收入支出情況等，以支持當(dāng)事人的主張。2.法律規(guī)定的準(zhǔn)確適用：對(duì)于遺產(chǎn)繼承案件，律師需要準(zhǔn)確把握法律規(guī)定，特別是關(guān)于繼承份額分配的原則。在本案中，法院依據(jù)法律規(guī)定，對(duì)盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人適當(dāng)多分遺產(chǎn)，符合法律的公平原則。律師在處理類似案件時(shí)，要根據(jù)具體情況，準(zhǔn)確適用法律規(guī)定，為當(dāng)事人爭(zhēng)取合理的繼承份額。3.綜合考慮各種因素：在確定繼承份額時(shí)，法院不僅考慮了當(dāng)事人對(duì)被繼承人的贍養(yǎng)情況，還綜合考慮了被繼承人的收入支出情況、債務(wù)問(wèn)題等。律師在處理遺產(chǎn)繼承案件時(shí)，要全面了解案件的各種因素，為當(dāng)事人提供綜合的法律意見(jiàn)。例如，對(duì)于被繼承人的債務(wù)問(wèn)題，要明確是否屬于遺產(chǎn)范圍，是否應(yīng)在繼承份額中扣除等。總之，在處理遺產(chǎn)繼承糾紛案件時(shí)，律師需要充分重視證據(jù)的收集和整理，準(zhǔn)確把握法律規(guī)定，綜合考慮各種因素，尊重法院的裁量權(quán)，為當(dāng)事人提供專業(yè)、全面的法律服務(wù)，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。每個(gè)案件都有特殊性，需要律師對(duì)案情進(jìn)行細(xì)致的分析，才能有專業(yè)的判斷，我們團(tuán)隊(duì)擅長(zhǎng)處理各類房屋糾紛，如果您遇到相似案件，我們真誠(chéng)的希望您可以來(lái)電詳細(xì)說(shuō)明情況，我們會(huì)盡力為您解答！

本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決解除我與對(duì)方于2014年簽署的《離婚協(xié)議書》第五條第2款中有關(guān)“女方對(duì)前述三處房屋均享有居住權(quán)”的約定；2.請(qǐng)求判令本案的訴訟費(fèi)用由對(duì)方承擔(dān)。事實(shí)和理由：我與對(duì)方原系夫妻，2014年雙方就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等事宜簽署《離婚協(xié)議書》，并于當(dāng)日在民政局辦理了離婚。《離婚協(xié)議書》中第五條約定：1.北京市海淀區(qū)一號(hào)房屋（以下簡(jiǎn)稱一號(hào)房屋）歸女方所有，該房屋貸款由女方負(fù)責(zé)償還，男方配合女方辦理過(guò)戶及交割手續(xù)。2.北京市海淀區(qū)二號(hào)房屋（以下簡(jiǎn)稱二號(hào)房屋）、北京市平谷區(qū)三號(hào)房屋（以下簡(jiǎn)稱三號(hào)房屋）、北京市平谷區(qū)四號(hào)房屋（以下簡(jiǎn)稱四號(hào)房屋）歸男方所有，上述房屋貸款由男方負(fù)責(zé)償還，女方配合男方辦理上述房屋的過(guò)戶及交割手續(xù)，女方對(duì)前述三處房屋均享有居住權(quán)。3.北京市豐臺(tái)區(qū)S號(hào)平房四合院（以下簡(jiǎn)稱S號(hào)房屋）歸林某豪所有，該房屋由女方居住，負(fù)責(zé)管理，但未經(jīng)男女雙方一致書面同意，任何一方均不得處分該房產(chǎn)，待林某豪成年后，雙方一致同意將該房屋辦理到林某豪名下……。上述協(xié)議簽訂后，對(duì)方未按照《離婚協(xié)議書》中所約定的在二號(hào)房屋、三號(hào)房屋、四號(hào)房屋居住，而是將房屋出租給他人使用。我認(rèn)為，《離婚協(xié)議書》所約定的居住權(quán)，目的在于保障對(duì)方的生活和方便探視，應(yīng)由其本人使用，對(duì)方將房屋對(duì)外出租予他人的做法，違背了合同的根本目的，嚴(yán)重?fù)p害了我作為所有權(quán)人的權(quán)利。現(xiàn)我訴至法院，提出上述訴請(qǐng)。二、被告辯稱被告王女士辯稱，不同意對(duì)方的全部訴訟請(qǐng)求。離婚協(xié)議中原有二號(hào)房屋、三號(hào)房屋、四號(hào)房屋3套房屋，三號(hào)房屋被對(duì)方出售了。我依據(jù)雙方的離婚協(xié)議享有對(duì)涉案兩套房屋的居住權(quán)，并經(jīng)過(guò)法院的裁判文書予以確認(rèn)。我從未將涉案二號(hào)房屋、四號(hào)房屋兩套房屋出租給任何第三方。對(duì)方訴求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回其全部訴訟請(qǐng)求。三、法院查明情況林先生與王女士原系夫妻，婚后生育一子林某豪。2014年雙方辦理離婚登記，雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》，載明：……五、雙方一致同意，夫妻共有財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)按如下方式處理：1.一號(hào)房屋歸女方所有，該房屋貸款由女方負(fù)責(zé)償還，男方配合女方辦理過(guò)戶及交割手續(xù)。2.二號(hào)房屋、三號(hào)房屋、四號(hào)房屋歸男方所有，上述房屋貸款由男方負(fù)責(zé)償還，女方配合男方辦理上述房屋的過(guò)戶及交割手續(xù)，女方對(duì)前述三處房屋均享有居住權(quán)。3.S號(hào)房屋歸林某豪所有，該房屋由女方居住，負(fù)責(zé)管理，但未經(jīng)男女雙方一致書面同意，任何一方均不得處分該房產(chǎn)，待林某豪成年后，雙方一致同意將該房屋辦理到林某豪名下?！?。2016年12月5日，林先生起訴王女士至本院，訴請(qǐng)二號(hào)房屋歸其所有、王女士配合其辦理該房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶及交割手續(xù)。本院就該案作出判決：一、位于二號(hào)房屋歸林先生所有，王女士于本判決生效后七日內(nèi)配合林先生辦理上述房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶及交割手續(xù)；二、確認(rèn)王女士對(duì)二號(hào)房屋享有居住權(quán)。該判決作出后王女士提出上訴，北京市第一中級(jí)人民法院作出判決書，認(rèn)為“法律規(guī)定；所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。故離婚協(xié)議中約定的王女士享有的居住權(quán)，應(yīng)為法律規(guī)定的對(duì)房屋享有占有和使用的權(quán)利，王女士在一審反訴請(qǐng)求中亦表示其主張的居住權(quán)為占有權(quán)、使用權(quán)。一審判決主文中表述的居住權(quán)，并非法律規(guī)定用語(yǔ)，本院予以糾正。對(duì)王女士上訴意見(jiàn)中體現(xiàn)出的對(duì)其居住房屋的保障需求，符合離婚協(xié)議約定，本院予以采納”。判決：一、維持北京市海淀區(qū)人民法院判決第一項(xiàng)；二、變更北京市海淀區(qū)人民法院判決第二項(xiàng)為：確認(rèn)王女士對(duì)二號(hào)房屋享有占有和使用的權(quán)利。另查，雙方離婚后，林先生將三號(hào)房屋出售，王女士就此以離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛為由對(duì)林先生提起訴訟，訴請(qǐng)確認(rèn)其對(duì)于四號(hào)房屋享有居住權(quán)、林先生向其交付上述房屋鑰匙及林先生賠償其三號(hào)房屋居住權(quán)損失等，北京市平谷區(qū)人民法院就該案判決：一、確認(rèn)王女士對(duì)四號(hào)房屋享有占有和使用的權(quán)利，林先生于本判決生效后七日內(nèi)將該房屋鑰匙交付王女士；二、林先生于本判決生效后七日內(nèi)賠償王女士喪失三號(hào)房屋占有和使用權(quán)利的損失100000元；三、駁回雙方其他訴訟請(qǐng)求。王女士不服該一審判決上訴至北京市第三中級(jí)人民法院，該院于判決駁回上訴，維持原判。本案中，林先生主張：一、離婚協(xié)議約定的基礎(chǔ)已經(jīng)完全不存在，自雙方離婚后，王女士一直居住在一號(hào)房屋，其本人并未到二號(hào)房屋及三號(hào)房屋、四號(hào)房屋實(shí)際居住，也不存在該等實(shí)際需要。故《離婚協(xié)議書》中王女士居住使用相關(guān)三套房屋的基礎(chǔ)已經(jīng)不存在了。二、王女士濫用居住權(quán)，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害林先生的所有權(quán)和使用權(quán)，《離婚協(xié)議書》中可以看出王女士另有其他住房，林先生除了三套房屋外沒(méi)有其他住房，現(xiàn)王女士惡意出租或讓他人惡意占有房屋，導(dǎo)致林先生無(wú)法實(shí)際居住其享有所有權(quán)的房屋，只能居住在單位。三、關(guān)于居住權(quán)，不管民法典施行之前還是之后，都明確了要基于一定的身份關(guān)系、解決特定人的生活居住需要才能設(shè)立，且不得完全霸占房屋而排除所有權(quán)人的使用，也不得進(jìn)行出租、轉(zhuǎn)讓、繼承。故其訴請(qǐng)所涉協(xié)議條款，應(yīng)當(dāng)依法予以解除。王女士對(duì)此不予認(rèn)可，表示其不存在林先生主張的出租、霸占相關(guān)房屋的情況，其為了便于孩子上學(xué)，主要居住二號(hào)房屋，四號(hào)房屋也是用于自住。四、裁判結(jié)果駁回林先生的訴訟請(qǐng)求。五、案件分析1.離婚協(xié)議的法律效力：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款對(duì)男女雙方具有法律約束力。在本案中，林先生與王女士簽訂的《離婚協(xié)議書》經(jīng)生效判決確認(rèn)系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。因此，雙方應(yīng)當(dāng)依約履行各自的義務(wù)。2.居住權(quán)的性質(zhì)和確認(rèn)：本案中涉及的居住權(quán)是雙方在離婚協(xié)議中約定的財(cái)產(chǎn)分割條款之一。經(jīng)生效裁判文書確認(rèn)，王女士對(duì)二號(hào)房屋和四號(hào)房屋享有占有和使用的權(quán)利。居住權(quán)的設(shè)立通?；谝欢ǖ纳矸蓐P(guān)系，旨在解決特定人的生活居住需要。3.解除協(xié)議條款的依據(jù)不足：林先生主張解除《離婚協(xié)議書》中有關(guān)王女士居住權(quán)的條款，理由包括離婚協(xié)議約定的基礎(chǔ)不存在、王女士濫用居住權(quán)以及居住權(quán)的法律規(guī)定等。然而，法院認(rèn)為王女士是否實(shí)際行使居住權(quán)不能作為消滅其權(quán)利的依據(jù)，且林先生未能提供充分的證據(jù)證明王女士存在出租、霸占房屋等濫用居住權(quán)的行為。因此，林先生的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。六、辦案心得1.充分了解法律規(guī)定和案件事實(shí)：在處理離婚協(xié)議糾紛案件時(shí)，律師需要充分了解相關(guān)的法律規(guī)定，特別是關(guān)于離婚協(xié)議的法律效力、財(cái)產(chǎn)分割和居住權(quán)等方面的規(guī)定。同時(shí)，要深入了解案件的具體事實(shí)，包括離婚協(xié)議的簽訂背景、內(nèi)容以及雙方的履行情況等。只有全面掌握法律規(guī)定和案件事實(shí)，才能為當(dāng)事人提供準(zhǔn)確的法律分析和有效的訴訟策略。2.準(zhǔn)確把握法律適用：對(duì)于離婚協(xié)議中的居住權(quán)問(wèn)題，律師需要準(zhǔn)確把握法律適用。居住權(quán)的設(shè)立和行使有其特定的法律規(guī)定，律師要根據(jù)具體情況，分析居住權(quán)的性質(zhì)、范圍和限制等。在本案中，法院依據(jù)法律規(guī)定，認(rèn)為居住權(quán)的存在不能僅憑是否實(shí)際行使來(lái)判斷，且林先生未能證明王女士存在濫用居住權(quán)的行為。律師在處理類似案件時(shí)，要準(zhǔn)確適用法律規(guī)定，為當(dāng)事人提供合理的法律意見(jiàn)。3.維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益：在處理離婚協(xié)議糾紛案件時(shí)，律師要始終以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)。對(duì)于當(dāng)事人的合理訴求，要通過(guò)充分的法律分析和證據(jù)支持，盡力爭(zhēng)取法院的支持。如果當(dāng)事人的訴求缺乏依據(jù)，律師也要向當(dāng)事人說(shuō)明情況，避免當(dāng)事人進(jìn)行不必要的訴訟。同時(shí)，律師可以通過(guò)協(xié)商、調(diào)解等方式，尋求雙方的和解，以減少訴訟成本和時(shí)間?？傊?，在處理離婚協(xié)議糾紛案件時(shí)，律師需要充分了解法律規(guī)定和案件事實(shí)，注重證據(jù)的收集和整理，準(zhǔn)確把握法律適用，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。通過(guò)專業(yè)的法律服務(wù)，為當(dāng)事人提供合理的解決方案，促進(jìn)糾紛的妥善解決。每個(gè)案件都有特殊性，需要律師對(duì)案情進(jìn)行細(xì)致的分析，才能有專業(yè)的判斷，我們團(tuán)隊(duì)擅長(zhǎng)處理各類房屋糾紛，如果您遇到相似案件，我們真誠(chéng)的希望您可以來(lái)電詳細(xì)說(shuō)明情況，我們會(huì)盡力為您解答！

本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令北京市房山區(qū)F號(hào)房屋由李某賢繼承；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原被告之父李某凡與被繼承人王某英系夫妻關(guān)系，共生育5個(gè)子女，分別為長(zhǎng)子李某賢、二子李某鑫、三子李某灝、四子李某濤、五子李某德。2003年父親李某凡去世，2017年母親王某英去世，母親留有遺產(chǎn)。母親王某英在世時(shí)曾留有代書遺囑“將位于北京市房山區(qū)F號(hào)屬于王某英的份額及其他王某英的遺產(chǎn)由長(zhǎng)子李某賢繼承”。母親去世后，李某賢多次與李某鑫、李某灝口頭協(xié)商，要求繼承母親遺產(chǎn)并請(qǐng)求二被告配合辦理房產(chǎn)證等事宜，李某鑫、李某灝均予以拒絕。為了維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。二、被告辯稱被告李某濤述稱，同意F號(hào)房屋歸李某賢。被告李某德述稱，對(duì)于F號(hào)房屋歸李某賢沒(méi)有意見(jiàn)。被告李某鑫、李某灝共同辯稱：1.F號(hào)房屋系李某灝的房屋拆遷所得，其中含有李某凡、吳某某、吳某某一家的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，并非王某英的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。案涉房產(chǎn)面積超出優(yōu)惠購(gòu)房面積部分屬于李某灝一家所有，進(jìn)入繼承應(yīng)先析產(chǎn)，李某賢要求繼承全部房屋于法無(wú)據(jù)。2.秦某英遺囑缺乏形式要件和實(shí)質(zhì)要件，且違反社會(huì)公序良俗，應(yīng)屬無(wú)效。案涉遺囑未注明年月日，缺乏代書遺囑的形式要件。遺囑上代書人的簽名未注明日期，遺囑上訂立遺囑時(shí)間中的“年”系打印字體，手寫字體僅有月、日，不符合代書遺囑的形式要求，應(yīng)屬無(wú)效。王某英系限制民事行為能力人，且存在被脅迫、欺騙而立下遺囑的可能，案涉遺囑缺乏實(shí)質(zhì)要件。無(wú)行為能力、限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效；因脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效。王某英立遺囑時(shí)76歲，已經(jīng)癱瘓，立遺囑支配大額財(cái)產(chǎn)明顯超過(guò)其行為能力，且無(wú)法排除王某英受到脅迫、欺騙的可能。案涉遺囑違反公序良俗，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。李某賢對(duì)父母疏于照顧。3.李某賢提供的兩張證明信已過(guò)期，不能作為證據(jù)使用。4.如適用法定繼承，李某灝、李某鑫應(yīng)當(dāng)多分，而李某賢應(yīng)當(dāng)少分。李某鑫、李某灝盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，且李某灝、李某濤、李某德均屬于生活困難缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，應(yīng)當(dāng)多分。李某賢盡贍養(yǎng)義務(wù)較少，應(yīng)當(dāng)少分。三、法院查明情況李某凡與王某英系夫妻關(guān)系，婚后育有長(zhǎng)子李某賢、次子李某鑫、三子李某灝、四子李某濤、五子李某德。李某凡于2003年去世，王某英于2017年去世。2011年1月6日，李某灝（乙方）與北京M公司（甲方）簽訂《拆遷補(bǔ)償回遷安置協(xié)議》，約定乙方享受購(gòu)買定向安置房人口共6人，其中農(nóng)業(yè)戶口人員為李某灝、蘇某芝、李某凡、吳某某、王某英、吳某某。乙方共享受優(yōu)惠購(gòu)房建筑面積為260平方米。2011年1月14日，李某灝（乙方）與北京M公司（甲方）簽訂《回遷樓認(rèn)購(gòu)協(xié)議》，載明乙方享受購(gòu)買定向安置房人口為6人，共享受優(yōu)惠購(gòu)房建筑面積為260平方米，認(rèn)購(gòu)房面積為307.65平方米。2012年11月13日，王某英（認(rèn)購(gòu)人）與北京M公司（出賣人）簽訂《定向安置房認(rèn)購(gòu)協(xié)議》，認(rèn)購(gòu)北京市房山區(qū)F號(hào)房。2012年11月12日和13日，李某賢通過(guò)妻子陳某娟和兒子李某希向北京M公司支付共計(jì)84222.46元。因涉案房屋價(jià)款中另有80000元從李某灝拆遷補(bǔ)償款中抵扣，李某賢于2012年11月26日和2013年2月26日向李某灝的妻子蘇某芝轉(zhuǎn)賬共計(jì)80000元。2015年10月15日，王某英在兩位律師見(jiàn)證下立下遺囑，將北京市房山區(qū)F號(hào)的房屋屬于自己的份額由長(zhǎng)子李某賢繼承。同日，北京市某律師事務(wù)所出具遺囑見(jiàn)證書。四、裁判結(jié)果秦某英與北京M公司簽訂的關(guān)于北京市房山區(qū)F號(hào)房的《定向安置房認(rèn)購(gòu)協(xié)議》項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)由李某賢繼承；五、案件分析1.遺囑的效力認(rèn)定：秦某英在兩位律師見(jiàn)證下訂立的遺囑符合法律規(guī)定，雖遺囑落款處年、月、日系打印形成，但已經(jīng)注明年、月、日，不影響遺囑的內(nèi)容及效力。法院對(duì)李某鑫、李某灝關(guān)于遺囑缺乏形式要件的答辯意見(jiàn)不予采納。李某鑫、李某灝辯稱秦某英系限制民事行為能力人且存在被脅迫、欺騙而立遺囑的可能，但未舉證證明，法院對(duì)該項(xiàng)答辯意見(jiàn)不予采信。2.房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬：李某鑫、李某灝主張F(tuán)號(hào)房屋中有部分面積屬于李某灝一家所有，但根據(jù)拆遷補(bǔ)償回遷安置協(xié)議，除秦某英之外，李某灝一家在其他房屋中已享受足夠的安置房面積。且李某賢已支付了F號(hào)房屋優(yōu)惠面積的價(jià)款和超出優(yōu)惠面積的價(jià)款。故法院認(rèn)定F號(hào)房屋不存在李某灝的份額，李某賢要求繼承該房屋的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)。六、辦案心得1.遺囑的嚴(yán)格審查：在處理遺產(chǎn)繼承糾紛案件中，遺囑的效力往往是關(guān)鍵問(wèn)題。律師需要對(duì)遺囑進(jìn)行嚴(yán)格審查，包括遺囑的形式要件和實(shí)質(zhì)要件。在本案中，律師通過(guò)對(duì)遺囑的形式進(jìn)行分析，指出打印的年月日不影響遺囑的效力，成功反駁了被告關(guān)于遺囑形式要件缺失的主張。同時(shí)，對(duì)于被告提出的遺囑人限制民事行為能力和被脅迫、欺騙的質(zhì)疑，由于被告未能提供證據(jù)，法院未予采納。這提醒律師在處理類似案件時(shí)，要仔細(xì)審查遺囑的各個(gè)方面，確保遺囑的有效性。2.證據(jù)的收集與整理：在本案中，原告提供了拆遷補(bǔ)償回遷安置協(xié)議、定向安置房認(rèn)購(gòu)協(xié)議、付款憑證等證據(jù)，證明了F號(hào)房屋的來(lái)源和原告的出資情況。律師在處理遺產(chǎn)繼承糾紛案件時(shí)，要充分收集和整理證據(jù)，以支持當(dāng)事人的主張。例如，對(duì)于房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題，需要通過(guò)拆遷協(xié)議、購(gòu)房合同等證據(jù)來(lái)確定房屋的性質(zhì)和所有權(quán)人。同時(shí)，對(duì)于遺囑的真實(shí)性和有效性，也需要提供相關(guān)的見(jiàn)證材料和證人證言等證據(jù)。3.法律規(guī)定的準(zhǔn)確適用：對(duì)于遺產(chǎn)繼承糾紛案件，律師需要準(zhǔn)確適用相關(guān)的法律規(guī)定。在本案中，法院依據(jù)法律規(guī)定，認(rèn)定代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，并由遺囑人、代書人和其他見(jiàn)證人簽名，注明年、月、日。律師在處理類似案件時(shí)，要根據(jù)具體情況，準(zhǔn)確適用法律規(guī)定，為當(dāng)事人提供專業(yè)的法律意見(jiàn)。例如，對(duì)于遺囑的形式要件和實(shí)質(zhì)要件，要依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行嚴(yán)格審查，確保遺囑的合法性和有效性。4.綜合考慮各種因素：在處理遺產(chǎn)繼承糾紛案件時(shí)，律師要綜合考慮各種因素，如遺囑的效力、房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬、當(dāng)事人的贍養(yǎng)情況等。在本案中，法院不僅考慮了遺囑的效力，還考慮了房屋的來(lái)源和出資情況，以及當(dāng)事人的贍養(yǎng)義務(wù)等因素。律師在處理類似案件時(shí)，要全面了解案件情況，為當(dāng)事人提供綜合的法律分析和解決方案。例如，對(duì)于當(dāng)事人的贍養(yǎng)情況，可以通過(guò)證人證言、醫(yī)療記錄等證據(jù)來(lái)證明，以確定當(dāng)事人在遺產(chǎn)繼承中的份額?？傊?，在處理遺產(chǎn)繼承糾紛案件時(shí)，律師需要嚴(yán)格審查遺囑的效力，充分收集和整理證據(jù)，準(zhǔn)確適用法律規(guī)定，綜合考慮各種因素，為當(dāng)事人提供專業(yè)、全面的法律服務(wù)，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。每個(gè)案件都有特殊性，需要律師對(duì)案情進(jìn)行細(xì)致的分析，才能有專業(yè)的判斷，我們團(tuán)隊(duì)擅長(zhǎng)處理各類房屋糾紛，如果您遇到相似案件，我們真誠(chéng)的希望您可以來(lái)電詳細(xì)說(shuō)明情況，我們會(huì)盡力為您解答！

認(rèn)定是否正確；（二）有無(wú)遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人；（三）是否屬于不應(yīng)追究刑事責(zé)任的；（四）有無(wú)附帶民事訴訟；（五）偵查活動(dòng)是否合法。二、根據(jù)法律規(guī)定，人民檢察院對(duì)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長(zhǎng)十五日。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，符合速裁程序適用條件的，應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)作出決定，對(duì)可能判處的有期徒刑超過(guò)一年的，可以延長(zhǎng)至十五日。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變后的人民檢察院收到案件之日起計(jì)算審查起訴期限。

從請(qǐng)假的類型、請(qǐng)假的工資待遇和請(qǐng)假的管理三個(gè)方面進(jìn)行詳細(xì)論述。一、請(qǐng)假的類型根據(jù)《國(guó)勞動(dòng)法》和其他相關(guān)法律法規(guī)，員工請(qǐng)假主要包括以下幾種類型：1、事假：屬于員工因個(gè)人事務(wù)需要請(qǐng)假。法律并未強(qiáng)制規(guī)定用人單位必須批準(zhǔn)事假，但企業(yè)應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況合理處理。2、病假：屬于員工因病需要請(qǐng)假，需提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明?！镀髽I(yè)職工患病或非因工負(fù)傷醫(yī)療期規(guī)定》明確了病假的相關(guān)規(guī)定。3、年休假：屬于累計(jì)工作滿一年以上的員工享有的帶薪休假。《職工帶薪年休假條例》規(guī)定了年休假的具體天數(shù)和條件。4、婚假、產(chǎn)假、喪假：這些假期是法律規(guī)定的員工合法權(quán)益。用人單位必須批準(zhǔn)，并按規(guī)定支付工資。二、請(qǐng)假的工資待遇不同類型的假期，其工資待遇也有所不同。以下是主要假期的工資支付標(biāo)準(zhǔn)：1、事假：事假期間用人單位無(wú)需支付工資，但具體情況可由企業(yè)規(guī)章制度決定。2、病假：病假期間的工資支付標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)員工的工齡和病假天數(shù)有所不同，通常不得低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%。《企業(yè)職工患病或非因工負(fù)傷醫(yī)療期規(guī)定》明確了病假期間的工資支付標(biāo)準(zhǔn)。3、年休假：年休假期間，員工應(yīng)享受與正常工作期間相同的工資待遇?！堵毠侥晷菁贄l例》規(guī)定，年休假期間的工資應(yīng)按正常工作期間的工資標(biāo)準(zhǔn)支付。4、婚假、產(chǎn)假、喪假：這些假期期間，員工應(yīng)享受正常的工資待遇?！秳趧?dòng)法》第五十一條規(guī)定，勞動(dòng)者在法定休假日和婚喪假期間，用人單位應(yīng)當(dāng)依法支付工資。三、請(qǐng)假的管理1、制定明確的請(qǐng)假制度企業(yè)應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定和自身實(shí)際情況，制定詳細(xì)的請(qǐng)假管理制度。制度應(yīng)包括請(qǐng)假的申請(qǐng)流程、審批權(quán)限、假期類型及其工資支付標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容。明確的制度可以避免因請(qǐng)假問(wèn)題引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議，提高管理效率。2.、請(qǐng)假流程的規(guī)范化員工請(qǐng)假應(yīng)提前提交書面申請(qǐng)，說(shuō)明請(qǐng)假原因和時(shí)間，并由相關(guān)負(fù)責(zé)人審批。對(duì)于緊急情況，可以允許口頭請(qǐng)假，但事后應(yīng)補(bǔ)辦書面手續(xù)。規(guī)范的請(qǐng)假流程有助于提高管理效率，減少因請(qǐng)假引發(fā)的糾紛。3、請(qǐng)假記錄的管理企業(yè)應(yīng)建立完善的請(qǐng)假記錄管理系統(tǒng)，詳細(xì)記錄每位員工的請(qǐng)假情況，包括請(qǐng)假類型、時(shí)間、審批情況等。完善的請(qǐng)假記錄管理系統(tǒng)不僅有助于企業(yè)管理，還能在發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí)提供有力的證據(jù)。4、人性化管理在管理員工請(qǐng)假時(shí)，企業(yè)應(yīng)尊重員工的合法權(quán)益，嚴(yán)格按照法律規(guī)定執(zhí)行。企業(yè)應(yīng)根據(jù)員工的具體情況靈活處理請(qǐng)假問(wèn)題，例如因家庭緊急情況需要請(qǐng)假的員工，可以適當(dāng)放寬審批條件。應(yīng)鼓勵(lì)員工在請(qǐng)假前與主管充分溝通，說(shuō)明請(qǐng)假原因和時(shí)間安排，以便企業(yè)合理安排工作，確保工作連續(xù)性。合理的請(qǐng)假管理制度不僅能保障員工的合法權(quán)益，還能維護(hù)企業(yè)的正常運(yùn)作。應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合企業(yè)實(shí)際情況，制定詳細(xì)的請(qǐng)假管理制度，并在人性化管理的基礎(chǔ)上，靈活處理員工的請(qǐng)假問(wèn)題。通過(guò)建立良好的溝通機(jī)制和完善的請(qǐng)假記錄管理系統(tǒng)，企業(yè)可以有效減少因請(qǐng)假問(wèn)題引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議，促進(jìn)企業(yè)的和諧發(fā)展。

保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn)；(2)具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能，但是，對(duì)產(chǎn)品存在使用性能的瑕疵作出說(shuō)明的除外；(3)符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，符合以產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況。2、在法律上，產(chǎn)品質(zhì)量的判定定義相反是產(chǎn)品的缺陷，而非產(chǎn)品的瑕疵。所謂缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。而產(chǎn)品的瑕疵指的是產(chǎn)品外觀、構(gòu)造、功能等方面的不足，但并不一定影響產(chǎn)品的安全性或性能。因此，只有當(dāng)產(chǎn)品的瑕疵影響到其安全性或性能時(shí)，才可以被認(rèn)為是質(zhì)量問(wèn)題。3、然而，即使產(chǎn)品的外觀瑕疵不影響其安全性或性能，消費(fèi)者仍然有權(quán)要求知情。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，商家應(yīng)該在出售商品時(shí)告知消費(fèi)者產(chǎn)品的瑕疵，否則消費(fèi)者可以要求修理、換貨或退貨。

犯罪主體雇用幫工基本案情被告人張某忠從90年代開始做鋁合金門窗業(yè)務(wù)，在案發(fā)前五六年已經(jīng)不做了，但家中留存了一些鋁合金門窗材料。2018年8月，張某忠以前的鄰居岳某泉到張某忠家串門，看到院中存放的舊鋁合金門窗，便與張某忠達(dá)成協(xié)議：由岳某泉支付兩個(gè)舊鋁合金門窗（折合1000元）加上另外所需的頂棚、玻璃、人工等費(fèi)用共計(jì)5000元，張某忠負(fù)責(zé)安裝好。同年10月，被告人張某忠在無(wú)安裝鋁合金頂棚資質(zhì)的情況下，雇用李某林在未采取有效安全防護(hù)措施的情況下進(jìn)行高空作業(yè)，為頂棚玻璃打玻璃膠。其間，李某林不慎從棚頂?shù)?，?jīng)搶救無(wú)效死亡。山西省祁縣人民法院于2020年12月19日作出（2020）晉0727刑初60號(hào)刑事附帶民事判決：以重大責(zé)任事故罪判處被告人張某忠有期徒刑一年四個(gè)月。宣判后，張某忠提出上訴。山西省晉中市中級(jí)人民法院于2021年4月21日作出（2021）晉07刑終116號(hào)刑事附帶民事裁定：撤銷原判，發(fā)回重審。案件審理過(guò)程中，山西省祁縣人民檢察院申請(qǐng)撤回起訴，祁縣人民法院于2021年12月27日作出（2021）晉0727號(hào)刑初56號(hào)刑事裁定：準(zhǔn)許撤回起訴。裁判理由法院生效裁判認(rèn)為：根據(jù)刑法第一百三十四條第一款規(guī)定，重大責(zé)任事故罪，是指在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。本罪中的“生產(chǎn)、作業(yè)”活動(dòng)通常具有組織性、可重復(fù)性等特點(diǎn)，故本罪的犯罪主體往往具有一定組織性的生產(chǎn)、作業(yè)活動(dòng)的負(fù)責(zé)人、管理者和具體實(shí)施者。本案中，被告人張某忠雖然雇用了李某林，但張某忠并非以安裝鋁合金門窗為職業(yè)，其與李某林之間的雇傭關(guān)系屬于臨時(shí)性行為，組織性、可重復(fù)性不強(qiáng)，不符合重大責(zé)任事故罪的主體條件。祁縣人民檢察院申請(qǐng)撤回起訴符合法律規(guī)定，故依法作出如上裁定。裁判要旨重大責(zé)任事故罪，是指在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。本罪中的“生產(chǎn)、作業(yè)”活動(dòng)具有組織性、可重復(fù)性等特點(diǎn)，其犯罪主體是具有一定組織性的生產(chǎn)、作業(yè)活動(dòng)的負(fù)責(zé)人、管理者和具體實(shí)施者。對(duì)于臨時(shí)雇用幫工，被雇用人在幫工過(guò)程中摔落傷亡的，通常不宜以重大責(zé)任事故罪論處。關(guān)聯(lián)索引《中華人民共和國(guó)刑法》第134條第1款一審：祁縣人民法院（2020）晉0727刑初60號(hào)刑事判決（2020年12月19日）二審：山西省晉中市中級(jí)人民法院（2021）晉07刑終116號(hào)刑事裁定（2021年4月21日）一審：祁縣人民法院（2021）晉0727刑初56號(hào)刑事裁定（2021年12月27日）入庫(kù)日期：2024.08.15（刑四庭）

某某在加工銅觸頭過(guò)程中，使用光亮劑沖洗觸頭，后將未處理的污水通過(guò)公司污水管道直接排放。2020年3月19日，某市某觸頭有限公司被該市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法隊(duì)與該市公安局某分局聯(lián)合執(zhí)法檢查時(shí)查獲，執(zhí)法人員分別在公司污水井、銅粉回收槽提取水樣。經(jīng)該市環(huán)境監(jiān)測(cè)站檢測(cè)，該公司銅粉回收槽水樣總銅濃度為164mg/L，公司污水井水樣總銅濃度為210mg/L，均超國(guó)家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)十倍以上。被告人尚某某作為公司法定代表人，放任該公司直接排放未經(jīng)處理的污水。浙江省樂(lè)清市人民法院于2021年10月11日作出浙江省樂(lè)清市人民法院（2021）浙0382刑初710號(hào)刑事判決：一、被告人尚某某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。二、被告人薛某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。三、被告人賴某某犯污染環(huán)境罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣6000元。宣判后，原審公訴機(jī)關(guān)浙江省樂(lè)清市人民檢察院以被告人薛某的量刑畸輕、裁判確有錯(cuò)誤為由提出抗訴，浙江省溫州市人民檢察院向溫州市中級(jí)人民法院提起抗訴。二審期間，浙江省溫州市人民檢察院撤回抗訴，浙江省溫州市中級(jí)人民法院于2022年1月7日作出（2021）浙03刑終600號(hào)刑事裁定，準(zhǔn)許溫州市人民檢察院撤回抗訴，樂(lè)清市人民法院（2021）浙0382刑初710號(hào)刑事判決發(fā)生法律效力。裁判理由裁判理由法院生效裁判認(rèn)為：針對(duì)辯護(hù)人提出的廢水取樣交接記錄時(shí)間與視頻顯示的取樣時(shí)間存在出入；公司污水井并非外排口，取樣地點(diǎn)不符合規(guī)定；現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄及采樣、交接記錄沒(méi)有關(guān)于取樣程序的具體內(nèi)容；取樣試劑瓶未按照規(guī)定處理；取樣后未按規(guī)定立即加入保存劑；pH值測(cè)定樣品不符合保存規(guī)定等取樣程序問(wèn)題。評(píng)析如下：關(guān)于取樣時(shí)間及取樣程序記錄的問(wèn)題。本案取樣視頻顯示的取樣時(shí)間與交接表記錄的取樣時(shí)間相差僅10分鐘左右。執(zhí)法人員吳某某出庭作證，證實(shí)廢水提取、取樣交接記錄表上的時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間，取樣視頻時(shí)間因執(zhí)法記錄儀未進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)時(shí)校準(zhǔn)，故存在誤差。因執(zhí)法人員已對(duì)取樣過(guò)程全程錄音錄像，經(jīng)查看取樣視頻，內(nèi)容完整、連貫，針對(duì)幾分鐘的時(shí)間誤差，執(zhí)法人員無(wú)故意錯(cuò)誤記錄的必要，吳某某的解釋具有合理性，予以采納。同時(shí)，執(zhí)法人員在現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄及廢水取樣、交接記錄中，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境、取樣地點(diǎn)、取樣時(shí)間、取樣人員、取樣方式、取樣工具等進(jìn)行了詳細(xì)的記錄，并通過(guò)照片、視頻記錄取樣全過(guò)程，關(guān)于取樣程序的記錄已完整、詳細(xì)。關(guān)于取樣口問(wèn)題。經(jīng)查，涉案公司無(wú)污水處理設(shè)備，也無(wú)儲(chǔ)水設(shè)備，污水通過(guò)污水井直接排放至外環(huán)境。由于污水井內(nèi)管道系埋在地下，直接連接外環(huán)境，執(zhí)法人員在公司與外環(huán)境的連接口，即污水井內(nèi)取樣，符合規(guī)定。關(guān)于取樣試劑瓶及樣品保存問(wèn)題。辯護(hù)人提出本案水質(zhì)pH值的監(jiān)測(cè)方法依據(jù)《水質(zhì)pH值的測(cè)定玻璃電極法》（GB/T6920-l986），該方法對(duì)樣品保存的要求為“最好現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定。否則，應(yīng)在采樣后把樣品保持在０～4℃，并在采樣后6h之內(nèi)進(jìn)行測(cè)定”，本案中現(xiàn)場(chǎng)未進(jìn)行pH值測(cè)定，樣品保存也不符合規(guī)范。經(jīng)查，執(zhí)法人員吳某某出庭，證實(shí)樣品采集后僅放置在執(zhí)法車輛中，后送到監(jiān)測(cè)站。本案現(xiàn)場(chǎng)未進(jìn)行pH值測(cè)定，樣品保存方法不符合pH值測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)要求，辯護(hù)人該意見(jiàn)，予以采納。檢測(cè)報(bào)告中的pH值檢測(cè)結(jié)果，不能作為本案依據(jù)。辯護(hù)人還提出本案重金屬含量的檢測(cè)方法依據(jù)《水質(zhì)32種元素的測(cè)定電感耦合等離子體發(fā)射光譜法》（HJ776-2015），該方法中樣品的采集和保存要求“采樣前，用洗滌劑和水依次洗凈聚乙烯瓶，置于硝酸溶液（6.7）浸泡24h以上，用實(shí)驗(yàn)用水徹底洗凈?！鐪y(cè)定元素總量，樣品采集后立即加入適量硝酸（6.1），使硝酸含量達(dá)到1%”，而本案使用的試劑瓶未經(jīng)處理，且取樣后未立即添加硝酸。執(zhí)法人員吳某某出庭作證，證實(shí)本案中使用的試劑瓶取自環(huán)境監(jiān)測(cè)站，樣品現(xiàn)場(chǎng)未添加硝酸，系送到監(jiān)測(cè)站之后添加硝酸。對(duì)此溫州市生態(tài)環(huán)境局某分局作出說(shuō)明：第一，關(guān)于試劑瓶。根據(jù)《水質(zhì)樣品的保存和管理技術(shù)規(guī)定》（HJ493-2009）試劑瓶的清洗主要是為了防止污染，而本案采樣瓶為一次性塑料制品，購(gòu)置后已隨機(jī)抽取一定數(shù)量瓶子對(duì)內(nèi)壁是否污染開展消耗性材料檢驗(yàn)，檢驗(yàn)合格后方投入使用。本次執(zhí)法人員使用的試劑瓶已在2019年11月8日通過(guò)驗(yàn)收合格，因此不影響檢測(cè)結(jié)果。第二，關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)添加固定劑（硝酸）。《水質(zhì)樣品的保存和管理技術(shù)規(guī)定》（HJ493-2009）中指明水樣產(chǎn)生變化的原因有物理作用、化學(xué)作用、生物作用等，該規(guī)定第2.2.8關(guān)于添加保存劑第（1）點(diǎn)中注明“控制溶液pH值，測(cè)定金屬離子的水樣常用硝酸酸化至pH1～2，既可以防止重金屬的水解沉淀，又可以防止金屬在器壁表面上的吸附，同時(shí)在pH1～2的酸性介質(zhì)中還能抑制生物的活動(dòng)?！币虼?，重金屬項(xiàng)目需要加固定劑的原因是為了防止重金屬的水解和金屬在器壁表面上的吸附導(dǎo)致水樣中重金屬含量減少。本案未添加固定劑可能導(dǎo)致水樣中總銅含量減少。經(jīng)查，《水質(zhì)樣品的保存和管理技術(shù)規(guī)定》（HJ493-2009）的適用范圍規(guī)定為“本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了水樣從容器的準(zhǔn)備到添加保護(hù)劑等各環(huán)節(jié)的保存措施以及樣品的標(biāo)簽設(shè)計(jì)、運(yùn)輸、接收和保證樣品保存質(zhì)量的通用技術(shù)。本標(biāo)準(zhǔn)適用于天然水、生活污水及工業(yè)廢水等。當(dāng)所采集的水樣（瞬時(shí)樣或混合樣）不能立即在現(xiàn)場(chǎng)分析，必須送往實(shí)驗(yàn)室測(cè)試時(shí)，本標(biāo)準(zhǔn)所提供的樣品保存技術(shù)與管理程序是適用的?！币虼?，本案水樣采集、保存適用該規(guī)定，且該規(guī)定與《水質(zhì)32種元素的測(cè)定電感耦合等離子體發(fā)射光譜法》（HJ776-2015）中關(guān)于試劑瓶、添加固定劑的規(guī)定要求一致?，F(xiàn)該規(guī)定對(duì)添加固定劑的作用進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明，現(xiàn)場(chǎng)未添加固定劑的后果是可能導(dǎo)致總銅含量減少。因此，雖然執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)取樣后未立即添加固定劑存在瑕疵，但結(jié)果有利于被告人，而本案試劑瓶已經(jīng)過(guò)驗(yàn)收合格，不存在污染，本案檢測(cè)報(bào)告中總銅含量測(cè)定結(jié)果可以作為本案依據(jù)使用。辯護(hù)人提出執(zhí)法過(guò)程中存在未按照規(guī)范要求操作，有合理依據(jù)，予以采納。綜上，被告人尚某某、薛某作為公司直接主管人員，被告人賴某某作為直接責(zé)任人員，違反國(guó)家規(guī)定，排放含銅污染物，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為均已構(gòu)成污染環(huán)境罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人尚某某主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，后在第一次庭審中翻供，第二次庭審中又如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，但從輕幅度從嚴(yán)。被告人薛某、賴某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，賴某某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法對(duì)薛某、賴某某予以從輕處罰。被告人薛某、賴某某原在審查起訴階段簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人薛某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金10000元，判處被告人賴某某拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金5000元。后公訴機(jī)關(guān)以辯護(hù)人提出取樣過(guò)程不規(guī)范的意見(jiàn)直接影響定罪關(guān)鍵證據(jù)監(jiān)測(cè)報(bào)告的采信，該意見(jiàn)的結(jié)果利益歸屬被告人享有為由，撤回了認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人薛某有期徒刑九個(gè)月，并處罰金10000元；判處被告人賴某某拘役六個(gè)月，適用緩刑，并處罰金6000元。薛某辯護(hù)人及賴某某辯護(hù)人提出希望法庭按原量刑建議對(duì)二被告人判處刑罰。本院認(rèn)為辯護(hù)人享有獨(dú)立的辯護(hù)權(quán)，本案中辯護(hù)人依據(jù)相關(guān)規(guī)范提出執(zhí)法部門的執(zhí)法瑕疵，有理有據(jù)，公訴機(jī)關(guān)因辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)撤回認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)，并在量刑建議中增加對(duì)被告人的刑罰，本院不予支持。被告人薛某歸案后認(rèn)罪態(tài)度一貫，原量刑建議有期徒刑八個(gè)月并處罰金適當(dāng)。被告人賴某某在第一次庭審中供述反復(fù)，公訴機(jī)關(guān)調(diào)整后的量刑建議，予以采納。裁判要旨辯護(hù)制度是一項(xiàng)基本刑事訴訟制度，辯護(hù)人提出罪輕、無(wú)罪或者量刑意見(jiàn)系其職責(zé)所在。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)是一項(xiàng)憲法性權(quán)利，辯護(hù)人依法發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)不能當(dāng)然視為被告人拒不認(rèn)罪，亦即辯護(hù)人的獨(dú)立意見(jiàn)并不當(dāng)然推翻被告人的認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度。關(guān)聯(lián)索引《中華人民共和國(guó)刑法》第338條第1款一審：浙江省樂(lè)清市人民法院（2021）浙0382刑初710號(hào)刑事判決（2021年10月11日）二審：浙江省溫州市中級(jí)人民法院（2021）浙03刑終600號(hào)刑事裁定（2022年1月7日）

用人單位之間，為實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過(guò)程而發(fā)生的一方