張宰宇

案情簡介萍xx和傳xx均是再婚，婚后萍xx出資7萬、傳xx出資5萬、向德xx借款8萬支付首付，向銀行按揭15萬購買了價值35萬的清水房一套，在傳xx承諾承擔(dān)按揭款的情況下，萍xx出資17萬對房屋進(jìn)行了裝修后雙方入住，房屋產(chǎn)權(quán)登記各占50%份額。2011年雙方離婚，2012年3月傳xx提起訴訟分割房產(chǎn)。一審無視萍xx無房可居的事實，在均分房產(chǎn)價值的基礎(chǔ)上判決由傳xx享有房產(chǎn)。萍xx遂委托合縱律師提起上訴，二審在均分房產(chǎn)價值的基礎(chǔ)上判決由萍xx享有房產(chǎn)，支持了上訴人的訴求。萍xx離婚后財產(chǎn)糾紛案二審代理詞尊敬的審判長、審判員：重慶合縱律師事務(wù)所接受上訴人萍xx的委托，指派我們擔(dān)任其訴訟代理人，參加今日的法庭審理，開庭前我們認(rèn)真地查閱了本案的卷宗材料，并進(jìn)行了必要的調(diào)查，現(xiàn)根據(jù)法庭查明的事實以及國家法律法規(guī)的規(guī)定，代理人發(fā)表以下代理意見，懇請法庭予以采納：一、一審未考察訟爭房產(chǎn)的出資約定和實際出資情況，認(rèn)定事實不清，導(dǎo)致房屋價值分割判決不合理。再婚時，上訴人集中了自己的存款、工齡買斷款、離婚分割所得財產(chǎn)等全部財產(chǎn)，而被上訴人則保留了自己在九龍坡的單位買斷房產(chǎn)，與被上訴人商量購買價值35萬的訟爭房產(chǎn)，訟爭房產(chǎn)購買時清水房價值35萬，擬裝修15萬，其中首付20萬由上訴人出資7萬，被上訴人出資5萬，向德xx借款8萬。訟爭房產(chǎn)份額各占50%的前提是：上訴人承擔(dān)裝修費用15萬、家庭生活開支;被上訴人承擔(dān)按揭費用15萬，德xx借款8萬借款用公積金償還，因為是再婚，上訴人一方面擔(dān)心日后發(fā)生財產(chǎn)糾紛，另一方面又怕傷及夫妻感情，也不好提議對財產(chǎn)作出明確的書面協(xié)議，這才有了被上訴人于2005年1月4日寫下一張簡單的出資約定的《便條》?！侗銞l》屬于房產(chǎn)出資約定，否則，被上訴人僅有5萬出資憑什么享有50%的房產(chǎn)份額?至被上訴人提起訴訟分割訟爭房產(chǎn)之日，各方出資如下：期間婚前婚姻關(guān)系存續(xù)離婚后婚前支付項目首付裝修已還德xx借款已還銀行按揭已還銀行按揭大修基金首付數(shù)額700001700005000097173.44674310723.8350000147173.4473586.7273586.72各方出資萍xx出資313586.72（31.35萬）傳xx出資141053.55（14.10萬）一審判決債務(wù)分擔(dān)情況債務(wù)萍xx分擔(dān)傳xx分擔(dān)房屋尾款4485.002242.502242.50德xx未還借款30000.0015000.0015000.00銀行未還借款96715.6148357.8048357.80小計(元)131200.6165600.3065600.30由于一審對上訴人用婚前財產(chǎn)出資的首付7萬，裝修17萬小計24萬，這部分當(dāng)屬上訴人的個人婚前財產(chǎn)，一審判決沒有認(rèn)定，對《便條》屬于出資約定，一審判決也沒有認(rèn)定，屬于認(rèn)定事實不清，才導(dǎo)致一審判決出現(xiàn)上訴人出資31.35萬，分得35萬，承擔(dān)債務(wù)6.56萬，被上訴人出資14.10萬，分得35萬，承擔(dān)債務(wù)6.56萬這種顯失公平的判決。二、一審未考慮訟爭雙方的實際生活、居住現(xiàn)狀，導(dǎo)致對房屋歸屬判決不合情。訟爭房產(chǎn)從計劃購買、到裝修設(shè)計、再到裝修施工，小到一顆螺絲釘、一個水籠頭、一副碗筷，大到盆景植物、家用電器、衣廚門窗、床上用品、墻面色彩無不是上訴人來回采購、擺放、監(jiān)督施工，處處親力親為，為營造一個溫馨、和諧、幸福的家庭，上訴人傾其所有投入了大量的精力、心血、感情。雙方入住新房后,被上訴人母親德xx也隨同搬入,被上訴人的收入承擔(dān)銀行按揭、物管、電力費用，上訴人承擔(dān)家庭生活費用、德xx的吃穿費用(包括被上訴人的兩個哥哥、姐姐每周必來探視德xx的生活費用)。被上訴人自2011年5月提出離婚后，就與德xx搬離訟爭房產(chǎn)，到重慶市xx區(qū)xx村115號附9號其婚前房產(chǎn)中居住至今。現(xiàn)在一審不考慮雙方的生活居住狀況，不考慮上訴人作為無過錯方的感受，不考慮上訴人對訟爭房產(chǎn)的深厚感情，不考上訴人對家庭的貢獻(xiàn)，在訟爭房產(chǎn)成為上訴人唯一的立命安身之地的時候，擬用一紙草率判決將上訴人逐出家門，流離失所。三、一審判決未考慮上訴人的實際生活困難，適用法律錯誤，導(dǎo)致對房屋歸屬判決不合法。被上訴人多次表示只能在將其婚前房產(chǎn)出賣并借錢才能補償上訴人差價，而年滿50周歲的上訴人已經(jīng)退休沒有經(jīng)濟(jì)實力一次性購房，按照銀行慣例也不能按揭買房，現(xiàn)居的訟爭房屋為其唯一的立命安身之地，如果訟爭房屋判決由被上訴人所有，上訴人將無房可居，上訴人屬于確有生活困難。一審判決不顧女方的實際生活困難，違反《婚姻法》第39條“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)…由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決”、《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第48條“夫妻共有的房屋，離婚時…由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照照顧子女和女方權(quán)益的原則判決”、《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第13條“對不宜分割使用的夫妻共有的房屋，應(yīng)根據(jù)雙方住房情況和照顧撫養(yǎng)子女方或無過錯方等原則分給一方所有…在雙方條件等同的情況下，應(yīng)照顧女方。”之規(guī)定，對訟爭房產(chǎn)只是按照產(chǎn)權(quán)證登記的各50%的份額進(jìn)行了機(jī)械的、簡單分割，并用一紙草率判決將上訴人逐出家門，流離失所，屬于適用法律錯誤。四、本案應(yīng)當(dāng)如何處理?(一)通過庭審調(diào)查，以下事實可以確認(rèn)：1.雙方共有訟爭房產(chǎn)價值70萬，產(chǎn)權(quán)各50%。2.上訴人在2006前出資首付7萬、裝修17萬，婚姻關(guān)系存續(xù)期間出資7.35萬，小計出資約31.35萬;被上訴人在2006年前首付出資5萬，婚姻關(guān)系存續(xù)期間出資7.35萬，離婚后出資1.75萬，小計出資約14.10萬。3.中國建設(shè)銀行重慶分行未還借款約9.67萬元、德xx未還借款3萬。(二)訟爭房產(chǎn)價值分割方案之一、按照出資約定、產(chǎn)權(quán)比例簡單分割，如果各方按照產(chǎn)權(quán)比例簡單分割訟爭房產(chǎn)價值35萬，那么被上訴人就應(yīng)遵守《便條》出資約定，承擔(dān)中國建設(shè)銀行重慶分行未還借款約9.67萬元、德xx未還借款3萬。之二、按出資情況分割，總價70萬減去各方出資45.45萬后各分得12.275萬，借款平均分擔(dān)。即上訴人分割訟爭房產(chǎn)價值43.625萬，承擔(dān)借款6.56萬;被上訴人分割訟爭房產(chǎn)價值26.375萬，承擔(dān)6.56萬借款。之三、按出資情況、房產(chǎn)增值比例分割，訟爭房產(chǎn)增值24.55萬，增值比例[70-(31.35+14.10)]÷(31.35+14.10)=54.02%，上訴人出資31.35萬增值16.93萬，被上訴人出資14.10萬，增值7.62萬，即上訴人分割訟爭房產(chǎn)價值48.28萬，被上訴人分割21.72萬。各方承擔(dān)借款6.56萬。(三)訟爭房產(chǎn)歸屬方案依據(jù)雙方的住房情況、體諒女方實際生活困難、按照保護(hù)和照顧女方權(quán)益的原則，判決訟爭房產(chǎn)歸屬由上訴人享有。(四)上訴人最大限度的讓步顧及雙方六年的夫妻感情，考慮到訟爭房產(chǎn)的確是上訴人唯一的立命安身處所，為了避免流離失所、居無定處，上訴人愿意作出最大限度的讓步，補償被上訴人35萬的房產(chǎn)價值、借款均分，由上訴人享有訟爭房產(chǎn)歸屬。以上代理意見，請法庭充分考慮并予以采納。代理人:重慶合縱律師事務(wù)所張宰宇、金貴仁律師二〇一二年六月六日

案情簡介因發(fā)包人中鐵十x局集團(tuán)渝xx鐵路二線項目部第四分部未及時支付勞務(wù)工資，勞務(wù)承包人汪xx將工地上價值8000元的鋼材變賣后用于支付工人生活開支，2012年8月20日，汪xx被人舉報，當(dāng)?shù)毓才沙鏊酝魓x涉嫌盜竊為由將汪xx刑事拘留，受汪xx親友委托，合縱律師積極開展調(diào)查取證工作，并向檢察院批捕科出具法律建議書，建議不予批準(zhǔn)逮捕。2012年9月18日，渝北區(qū)人民檢察院作出不予逮捕決定，公安機(jī)關(guān)收到不予逮捕決定后，立即釋放了汪xx。法律建議書—(2012)渝合刑意見第35號致重慶市渝北區(qū)檢察院：根據(jù)《律師法》、《刑事訴訟法》的規(guī)定，重慶合縱律師事務(wù)所接受本案犯罪嫌疑人汪xx近親屬的委托，指派我們擔(dān)任其涉嫌盜竊一案的代理(辯護(hù))人。接受委托后，我們會見了嫌疑人，聽取了其陳述和辯解，作為汪xx的代理(辯護(hù))人，現(xiàn)根據(jù)本案現(xiàn)有的證據(jù)材料，結(jié)合相關(guān)的法律、司法解釋，依法向你們提出如下法律意見，請在審查批準(zhǔn)逮捕時予以充分考慮：一是根據(jù)《刑法》第二百六十四條的規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，竊取他人占有的數(shù)額較大的財物或者多次盜竊的行為，也就是說犯罪嫌疑人主觀上要有非法占有的目的，但是在本案中，犯罪嫌疑人汪xx沒有非法占有的目的，它將鋼材出售并不是想據(jù)為己有，而是想用于工地上民工的生活開支。二是犯罪嫌疑人汪xx是將自己保管的鋼材出售，并不是將他人占有的財物出售，也就是說涉案鋼材在汪xx自己的控制之下，因此汪xx的行為不符合盜竊罪的客觀構(gòu)成要件。犯罪嫌疑人汪xx將自己保管的鋼材出售，應(yīng)屬于中鐵十x局與汪xx之間的一個民事糾紛，而不是刑事案件。三是關(guān)于中鐵十x局集團(tuán)渝xx鐵路二線項目部第四分部向洛磧派出所出具的《報告》以及《說明》的來由。該兩份資料系鐵路建筑公安局第十x分局第三分處干警張xx起草，該事情發(fā)生后，張xx同志受項目部領(lǐng)導(dǎo)的指派，負(fù)責(zé)跟蹤處理汪xx出售鋼材事宜，《報告》和《說明》是2012年8月13日蓋的公章，蓋章之前項目部領(lǐng)導(dǎo)看過，并在辦公室做了公章使用登記記錄，2012年8月13日張xx陪同汪xx一起去的洛磧派出所，由汪xx交給洛磧派出所的，因此該兩份資料不存在所謂的私自蓋章的情形，內(nèi)容是項目部的真實意思表示。這有鐵路建筑公安局第十x分局三分處干警張xx的談話筆錄為證，足以說明問題。四是關(guān)于汪xx對涉案鋼材是否享有保管權(quán)問題。我們認(rèn)為，汪xx對涉案鋼材享有保管權(quán)，涉案鋼材在汪xx自己的控制之下，證據(jù)如下：一是鐵路公安干警張xx的談話筆錄;二是送貨單若干份，送往工地上的鋼材、水泥等材料送貨單均要汪xx或者汪xx表弟黃xx簽收，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，貨物交付以后的風(fēng)險責(zé)任由汪xx承擔(dān)，該風(fēng)險責(zé)任理所當(dāng)然包含保管責(zé)任，交付以后，材料處在汪xx的控制之下;三是中鐵十x局集團(tuán)渝xx項目部四分部的《說明》。五是關(guān)于汪xx與中鐵十x局的關(guān)系問題。中鐵十x局與xx衛(wèi)系勞務(wù)承包關(guān)系，xx衛(wèi)承包之后再將部分工程發(fā)包給汪xx，因此xx衛(wèi)與汪xx之間又是一種勞務(wù)承包關(guān)系。綜上所述，本律師認(rèn)為，根據(jù)《刑法》第二百六十四條的規(guī)定，汪xx主觀上沒有非法占有的目的，客觀上只是將自己控制之下的財物出售，不符合盜竊罪的構(gòu)成要件，犯罪嫌疑人汪xx的行為不構(gòu)成犯罪，敬請貴院不予批準(zhǔn)逮捕為感。以上建議，望貴院予以采納。此致重慶合縱律師事務(wù)所律師：2012年9月13日

【案由】魏某被控販賣、運輸毒品罪一案?！巨k理結(jié)果】：本所律師張宰宇、金貴仁接受被告人魏某近親屬委托擔(dān)任魏某辯護(hù)人，本案被告人涉嫌販賣、運輸毒品數(shù)量高達(dá)5400余克。如無從輕或者減輕情節(jié)，很有可能被判死刑立即執(zhí)行。我們在審查起訴階段接受委托后，認(rèn)真研究了公安機(jī)關(guān)的偵查材料和起訴意見書。辯護(hù)人認(rèn)為：被告人魏某在起訴意見書中排名有問題，被告人屬于從犯地位，不應(yīng)該排名在第一位。辯護(hù)人依法向辦案檢察官出具了法律意見書，最后，我們的辯護(hù)意見得到了檢察院和法院的采納。最終，被告人魏某被判死刑緩期兩年執(zhí)行。魏某涉嫌販賣運輸毒品罪辯護(hù)詞尊敬的審判長、審判員：根據(jù)《律師法》、《刑事訴訟法》的規(guī)定，重慶合縱律師事務(wù)所接受本案被告人魏某近親屬的委托，指派張宰宇、金貴仁律師擔(dān)任其販賣、運輸毒品罪一案的辯護(hù)人。接受委托后，我們依法會見了被告人，聽取了其陳述和意見，有針對性地詢問了本案相關(guān)問題，又經(jīng)過今天的法庭調(diào)查，對本案已十分清楚。辯護(hù)人對起訴書指控被告人犯有販賣、運輸毒品罪沒有異議，但對起訴書所指控的部分犯罪事實、毒品的數(shù)量等持有異議。現(xiàn)根據(jù)事實和法律，獨立發(fā)表如下辯護(hù)意見，供合議庭參考。一、被告人魏某涉及的基本案情。2010年6月以來，魏某打牌一直輸錢并欠債20多萬。2011年2月份左右的一天，魏某到袁家崗立交橋附近戴某租住的家里去耍的時候，戴某給魏某說他想“沖出去”弄點“圓圓”回來做并鼓動魏某一起干，魏當(dāng)時沒有答應(yīng)。沒過多久(2011年2月一天)，戴某、何xx、魏某在何xx茶樓(江北黃泥塝)打牌。戴某又向魏某提及麻古的事情。戴、何商量：魏負(fù)責(zé)介紹鐘某的小弟“華華”跟云南的上家x小敏認(rèn)識，由“華華”具體去談。戴負(fù)責(zé)到云南購買麻古并從云南運回重慶，戴某、何xx、鐘某、葉某等人負(fù)責(zé)出資金。他們向魏承諾：事成之后，戴支付搭橋費2萬元并且魏欠鐘某、何xx的賭債可以免高利貸利息，還可以慢慢還本金。2011年4月22日，戴某和蔣某從昆明接運毒品麻古后，分別攜帶毒品乘坐長途汽車回重慶。4月23日，魏和姜某在重慶菜園壩汽車站接運毒品麻古5132克時被當(dāng)場抓獲。二、被告人魏某在販賣、運輸毒品的共同犯罪中屬于從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。根據(jù)《刑法》關(guān)于主從犯的法律規(guī)定以及2008年12月8日《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》法[2008]324號(大連會議紀(jì)要)中關(guān)于毒品犯罪案件中主從犯區(qū)分的相關(guān)規(guī)定，將從以下幾個方面闡述辯護(hù)人的觀點：1、犯意的提起。根據(jù)公訴機(jī)關(guān)向法庭出示的材料來看，購買毒品的犯意是由戴主動向魏提起的。大概是在2011年2月的一天，魏在袁家崗附近戴租住的家耍的時候，戴告訴魏，他想“沖一下”，弄點“圓圓”回來做并極力鼓動魏一起“沖出去”，高風(fēng)險、高回報,魏當(dāng)時未答應(yīng)他。這個事情魏還曾給后來也加入出毒資的何、鐘、葉等人說過。沒過多久，戴、何、魏在何茶樓(江北黃泥塝)打牌。戴又向魏提及購買麻古的事情并保證拿的出錢來。魏也是因為賭債高筑，考慮到戴答應(yīng)事成之后給兩萬元的搭橋費用并且何、鐘可以免高利貸利息才答應(yīng)幫忙介紹上家給“華華”認(rèn)識的。魏供述的內(nèi)容詳細(xì)、具體并且都有其他人在場，肯定是親身所經(jīng)歷，不可能是編造的出來的。雖然戴在供述中百般抵賴、否認(rèn)，推卸責(zé)任。但是,從魏供述的時間、地點、在場人證等來綜合考慮,戴是犯意的提起者是毫無疑問的。2、毒資的來源。證據(jù)材料表明：戴出資25萬元、何出資17萬元、鐘出資4萬元、葉出資12萬元，共計58萬元，實際購買毒品的是55萬元。根據(jù)證據(jù)材料顯示:資金情況具體如下,2011年4月初，魏和“華華”到云南,介紹“華華”跟上家x小敏認(rèn)識，“華華”帶去了現(xiàn)金37萬元(中途路費和買禮物一共花費了近2萬元)，實際上“華華”給了x小敏35萬元。其中戴18萬元，鐘2萬元，何17萬元。云南回來后,戴又讓魏幫他轉(zhuǎn)現(xiàn)金7萬，魏只給他轉(zhuǎn)了6萬，鐘自己轉(zhuǎn)了2萬，葉自己轉(zhuǎn)了12萬。當(dāng)時他們都要求魏欠他們的賭債一起轉(zhuǎn)過去，由于魏沒有錢，所以一直未兌現(xiàn)。從相關(guān)證據(jù)來看，魏由于賭債高筑，顯然是沒有資金加入購買麻古，也沒有證據(jù)表明魏曾出過一分毒資。3、具體的分工。根據(jù)魏、姜以及蔣的口供材料表明：去云南購買麻古、接貨、辦理托運、確定收貨方式、負(fù)責(zé)運回重慶等都是由戴本人親自操作、指揮。麻古達(dá)到重慶后，戴指揮魏和姜接運麻古。魏在購買毒品過程中只起了介紹上家給“華華”認(rèn)識的中介作用，麻古到達(dá)重慶后，協(xié)助接貨的一個輔助作用;戴、何、鐘、葉等人負(fù)責(zé)出資金和具體操作。4、毒品的分配。根據(jù)材料表明，麻古到手后，他們初步確定的分配數(shù)量是：戴14000顆、何13000顆、鐘4500顆、葉6000顆。從分配的顆數(shù)來計算，每顆15元，毒資應(yīng)該是562500元。在第四次訊問中，魏供述戴他們一共給了x小敏現(xiàn)金55萬并給x小敏購買了禮物，金額上也是基本吻合的。5、毒品的數(shù)量。受戴指揮，魏和姜去重慶汽車站接貨而被抓，當(dāng)時涉嫌運輸?shù)亩酒仿楣艦?132克。由于他們的接運目標(biāo)就是按照戴的指示去接運汽車帶回來的麻古，戴和蔣在云南具體買了多少顆，是否增減?只有戴本人最清楚。因此，戴安排蔣單獨運輸回來的306.8克麻古不應(yīng)該算到魏和姜涉毒數(shù)量上來。所以魏販賣、運輸毒品的數(shù)量應(yīng)為5132克。本案第一被告人戴一直企圖將責(zé)任推卸到被告人魏身上，簡單的向大家介紹一下根據(jù)證據(jù)材料顯示出來的一些有關(guān)戴品行及一貫表現(xiàn)的信息，以便合議庭客觀了解其供述和辯解的真實性，依法裁判。1、戴的犯罪記錄：戴某,生于1972年7月29日，1986年因為盜竊被少管3年，1991年因為賭博被勞教2年，因盜劫罪，于1996年6月26日被重慶市中級人民法院判處有期徒刑14年，2006年9月26日刑滿釋放。2010年6月份在上海因涉嫌販毒1000余克被刑事拘留1個月，后因證據(jù)不足被釋放。因涉嫌運輸毒品罪，于2011年4月23日被刑拘。犯罪記錄表明：戴從14歲開始，基本上大部分時間都是在勞教場所和監(jiān)獄里度過的。因此，他有著豐富的犯罪經(jīng)驗和自我保護(hù)、反偵察能力并且在2010年6月就有涉嫌販賣大宗毒品的嫌疑。他的惡劣品行在他的供述和偽裝中更得以充分體現(xiàn)。2、戴的供述：第1次訊問筆錄：民警當(dāng)著他的面打開毒品時，他否認(rèn)認(rèn)識麻古。所以，他拒絕看，拒絕見證。戴全面否認(rèn)自己與毒品有關(guān)。第2次訊問筆錄：交代是魏請他和蔣去云南運輸毒品的。全面推卸責(zé)任——把責(zé)任推給魏和蔣。第4次訊問筆錄：承認(rèn)是他找蔣和他一起去云南運輸毒品回重慶并答應(yīng)事成之后給她10000元錢作為報酬。后因為又要蔣帶回開包后無法復(fù)原的毒品，又加了5000元報酬。第5次訊問筆錄：辦案民警“問：你是否參與這次運輸毒品中出資購買毒品?答：沒有。問：你知道有哪些人都出資購買這次毒品?答：不知道?！眴枺河心男┤祟A(yù)謀參與到這次運輸過程?答：除了我，魏，蔣外，我不知道有其他哪些人。這兩次筆錄中，戴避重就輕，有限承認(rèn)并推卸責(zé)任。第9次訊問筆錄：戴交代“毒資由魏提供，具體魏提供了多少，他不知道。”他只是幫他到云南運貨，然后魏答應(yīng)給他2萬報酬并支付了他5000元現(xiàn)金作為的路費和開銷。為了推卸責(zé)任，戴又作了和第5次相反的供述，繼續(xù)推卸責(zé)任。3、戴向身邊的人用假名字隱藏自己的真實身份：根據(jù)戴和蔣的交代：他們一共前后兩次一起去過云南昆明接運毒品。他在蔣面前一直稱自己叫劉兵。后經(jīng)蔣辨認(rèn)，劉兵就是戴本人。三、被告人魏犯販賣、運輸毒品罪屬于未遂，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。根據(jù)《刑法》第二十三條規(guī)定：已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。本案中戴等人雖已購入毒品麻古，但未賣出就被查獲的，為販賣毒品罪未遂;毒品到達(dá)汽車站后，魏和姜前去接運即被抓獲，由于意志以外的原因沒有到達(dá)目的地，為運輸毒品罪未遂。四、被告人魏還具有以下法定或酌定從輕情節(jié)。1、魏屬于初犯，沒有犯罪記錄、到案后如實供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，能夠積極配合公安機(jī)關(guān)偵查工作。根據(jù)刑法第六十七條第三款規(guī)定：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰。2、魏主觀惡性不是很大，未實際造成危害社會的后果。雖然販賣、運輸毒品的數(shù)量巨大，但是他主觀上運輸毒品只是為了賺取搭橋費2萬元，而不是為了販賣毒品賺錢而運輸并且毒品沒有流入社會，沒有構(gòu)成現(xiàn)實危害。3、魏的家庭狀況，在量刑時也值得酌情考慮。魏于2004年5月17日與其妻蔣某離婚，兒子現(xiàn)年11歲，一直是被告人魏在撫養(yǎng)(離婚后，蔣一直無音信)，其父母已年老退休并且父親患有惡性腫瘤，多年來一直在治療中。這樣一個上有老需要贍養(yǎng)，下有小需要撫養(yǎng)的家庭，魏是家庭中的支柱。五、關(guān)于本案中是否存在偵查機(jī)關(guān)利用特情人員引誘犯罪的問題。本案的同案犯姜也就是在重慶汽車站具體接貨的人，在偵查階段即被取保候?qū)?，在起訴階段是另案處理。在公訴機(jī)關(guān)審查起訴階段，辯護(hù)人已經(jīng)向檢察機(jī)關(guān)申請調(diào)查核實本案的同案犯姜是否屬于偵查機(jī)關(guān)特情人員。特情人員引誘犯罪，依法是可以從輕判刑的，這牽涉到本案被告人判刑輕重的問題。由于涉及到偵查機(jī)關(guān)秘密偵查手段問題，辯護(hù)人也不想對調(diào)查結(jié)果作過多的糾結(jié)。根據(jù)《大連會議紀(jì)要》對于是否使用特情情況不明的案件，偵查機(jī)關(guān)不予說明或者說明的情況與案情存在矛盾，不能排除特情引誘嫌疑的案件，量刑時應(yīng)當(dāng)酌情考慮，在適用死刑立即執(zhí)行時必須留有余地。所以，我懇請法官在庭審結(jié)束后向公訴機(jī)關(guān)或者偵查機(jī)關(guān)核實，對被告人作出公正的判決。六、關(guān)于被扣押車輛渝AMDxx7小轎車請求法院判令被告人魏某返還車主(其母親)賴某。該車系被告人魏母親出資購買并承擔(dān)每月一萬多元的按揭費用。主要用途是方便魏父親患惡性腫瘤每個月到白市驛看病以及平時管理生意。其母親已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)提交了購車票據(jù)以及車主證據(jù)并說明了家庭的經(jīng)濟(jì)來源，是可以承擔(dān)得起那筆費用的。綜上所述，辯護(hù)人懇請合議庭給被告人魏某一個改過自新的機(jī)會，給予從輕判決!以上辯護(hù)意見，請予以充分重視并采納!此致重慶市第一中級人民法院辯護(hù)人：重慶合縱律師事務(wù)所張宰宇、金貴仁律師二0一二年一月十一日