王強

我寫的最長的離婚代理詞我接受XX的委托，擔任XX在與XX離婚糾紛案中的一審代理人。經(jīng)過調閱三次開庭的庭審筆錄，審查雙方提供的證據(jù)，對案件進行認真的研究，依據(jù)本案事實和法律規(guī)定，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見：一、原告主張的雙方的感情破裂沒有提供任何證據(jù)，唯一提出兩個理由也沒有任何的說服力。1、對于原告女兒大學費用，被告要求其辦理助學貸款一事。假設該項事實為真，這種做法有百利而無一害。對于當時的家庭狀況，經(jīng)營資金短缺，貸款是最好的選擇，助學貸款雖然數(shù)額不大，但它是目前貸款種類中利息成本最低的，為何不去選擇？申請助學貸款可以增加孩子的危機意識和理財意識，可以鍛煉孩子的獨立性和艱苦樸素，努力奮斗的精神。更何況原告也沒有說出，被告不愿意后期代為還款。以此理由作為感情破裂的理由有些可笑，不像居家過日子，更像在玩游戲，像是一種陰謀。以上理由不是原則性問題，不能證明雙方感情破裂。2、關于給女方父母更多錢款的問題，更是滑稽。結婚多年以來，女方父母為了這個家庭付出多少，在庭審中雙方都已經(jīng)認可。女方父母不僅傾其所有，而且到處舉債幫助這個家庭，在男方同意的情況下多孝順一下女方父母于情于理于法都是應該的。更何況對老人的贍養(yǎng)不是以數(shù)額為依據(jù)的，是以老人能夠安度晚年為依據(jù)的，憑此說我的當事人不孝順，簡直是無故陷害，造謠中傷。該事項同樣不是原則性問題，不能作為感情破裂的依據(jù)。二、原告提供的兩份關于分家的《證明》明顯偽造，原告及其律師涉嫌偽造證據(jù)，轉移財產(chǎn)，此為刑事犯罪。1、被告提供的分家《證明》的真實性無需置疑。在原告提供的xx年xx月xx日的分家《證明》明確提到xx年xx月xx日寫的《證明》作廢，足以證明被告提供的xx年xx月xx日的證明的真實性，雖然只是復印件，原件在原告手中不予出示。2、分家單是中國民間遺留的特殊合同類型，是不能撤銷的。分家《證明》實質就是分家單，分家單的性質特殊，他不是遺囑，在各方簽完字后即生效；也不同于贈與，分家是家庭財產(chǎn)的析產(chǎn)，它是家庭成員都已成年，可能他們也對家庭做出了很多貢獻，為了不引起爭議，全家一起對財產(chǎn)進行分配，他的分配對象是每個家庭，而不是個人，只是寫稿時只出現(xiàn)兒子、女兒、老人的名字，但兒媳、女婿一般都在場。由于原家庭財產(chǎn)名義上還是老人的，所以其與贈與有些類似，但還是有些差別的，分家單是不能撤銷的。3、xx年xx月xx日的分家《證明》，無法自圓其說，明顯造假。原告庭審中一直都在說，被告不盡贍養(yǎng)義務，不給老人贍養(yǎng)費，一年年不給老人錢，假設這是事實，這種事實在雙方結婚到xx年xx月xx日，共xx年多的時間里，老太太和原告并沒有提出任何異議，于xx年xx月xx日全家簽訂分家《證明》。原告提供的xx年xx月xx日的分家證明更能證明我在本款第2項的觀點，分家單的分家對象是家庭而不是個人，如果不是這樣，原告也不會偽造xx年xx月xx日的分家《證明》。而兩份分家《證明》相隔時間只有30多天，就這30多天發(fā)現(xiàn)的被告不給錢，不孝順，讓人百思不得其解。更何況，原被告在此期間進行了擴建并換地建大棚，注冊花卉基地，老太太并沒提出異議，如上所述，這兩份分家證明明顯互相矛盾，原告在庭審中所述也不能自圓其說，明顯是造假，涉嫌刑事犯罪。法院不能采信。4、xx年xx月xx日的證明，明顯是為了離婚，轉移財產(chǎn)及權利現(xiàn)做證據(jù)，不能作為證據(jù)使用，不能生效，目的明顯是轉移財產(chǎn)，涉嫌刑事犯罪。原告起訴狀是xx年x月x日所寫，而這份《證明》是xx年xx月xx日出具，在夫妻雙方就該部分財產(chǎn)及權利產(chǎn)生糾紛并經(jīng)過第一次庭審之后，原告及其母親和家人等一起出具這份證明，以彌補已經(jīng)向法院出具的涉嫌造假的xxx年x月xx日《證明》的不足，該份證明的效力，不言已明，明顯是為了達到轉移財產(chǎn)的目的，現(xiàn)做的證據(jù)，涉嫌刑事犯罪，法院不能采信。5、分家《證明》中涉及的房產(chǎn)等已經(jīng)交付，即使參照贈與合同，老太太也無權收回。即使我們參照贈與合同來理解，分家《證明》里并沒有約定撤銷理由，而且原被告在XX月XX日分家《證明》簽訂后，已經(jīng)接收了房屋及土地使用權等，因房屋沒有房照，無需辦理變更登記，交付房屋即視為贈與交付。交付后，原被告已經(jīng)對房產(chǎn)進行了擴建，并置換土地建造大棚，注冊花卉基地。雙方在庭審中對此事實沒有爭議，只是對擴建的工作量與投入有爭議。參照贈與理解，XX年XX月XX日全家簽訂分家《證明》，就是撤銷對被告的贈與，對于已經(jīng)交付的贈與，應該通知受贈人，并作移交，而該份分家《證明》并沒有被告的簽字確認。贈與物交付之后，贈與人不再享有任意撤銷權，而享有法定撤銷權。受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：（一）嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；（二）對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行；（三）不履行贈與合同約定的義務。如本條第3項所述，兩份分家《證明》相隔時間只有30多天，就這30多天發(fā)現(xiàn)的被告不給錢，不孝順，讓人百思不得其解，對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行的事實不成立，原告母親無權撤銷贈與，原告提供的兩份《證明》都不生效。三、原告婚前承包老窯坑及周邊土地等不是財產(chǎn)，而是基于《承包合同》的一種權利，而且是一種待定權利，所以不能定性為婚前財產(chǎn)。承包權，明顯是一種權利，而不是一種財產(chǎn)，它是基于《承包合同》中雙方約定，而獲得的一種權利，在本合同中約定是，老窯坑及周邊土地的使用權（個人不可能擁有所有權，歸集體所有），它是一種待定權利，他成為既定權利的前提是履行對等（即合同約定）的義務。而本合同約定的對等義務就是繳納承包費，合同第一條明確約定乙方每年向甲方交承包費，只有在每年繳納承包費后該年的使用權才會由待定權利轉化為既定權利。綜上，原告婚前承包老窯坑及周邊土地并不是原告的財產(chǎn)，甚至不是其既定的權利。法律并沒有規(guī)定任何權利可以改變其本身性質作為婚前財產(chǎn)，更何況是一種待定權利。四、婚前承包老窯坑及周邊土地自結婚以后，即轉化為夫妻共同擁有的一種權利。根據(jù)公平原則，合同相對性原則，合同的權利與義務是對等的，是相對的，即誰履行權利相對的對等義務，誰享有該份權利。本合同權利對等義務是交付承包費，自結婚以后每年的承包費自然都是夫妻共同支付，那對等的權利自然由夫妻共同擁有。也就是說，誰付對價，誰受益，這不但符合基本法理和立法精神，更符合常理。綜上，自結婚后老窯坑及周邊土地的承包權即使用權已歸夫妻共同擁有。五、原告庭審中所述，婚后經(jīng)營的個體工商戶業(yè)主是原告，收益也屬原告?zhèn)€人財產(chǎn)，更是與法律相抵觸?！蛾P于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見》第43條．在夫妻關系存續(xù)期間，一方從事個體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共有財產(chǎn)，債務亦應以夫妻共有財產(chǎn)清償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第2條.夫妻雙方在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，為夫妻共同財產(chǎn)，包括：（1）一方或雙方勞動所得的收入和購置的財產(chǎn)；（2）一方或雙方繼承、受贈的財產(chǎn)；（3）一方或雙方由知識產(chǎn)權取得的經(jīng)濟利益；（4）一方或雙方從事承包、租賃等生產(chǎn)、經(jīng)營活動的收益；（5）一方或雙方取得的債權；（6）一方或雙方的其他合法所得?！痘橐龇ā返谑邨l夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的以下財產(chǎn),歸夫妻共同所有:(一)工資、獎金；(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十一條婚姻關系存續(xù)期間，下列財產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的\"其他應當歸共同所有的財產(chǎn)\"：（一）一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益；這么多法律法規(guī)對此進行了明確的規(guī)定，而原告及其律師視法律于不顧，試圖把我的當事人清身出戶，于理于法，都不應該讓其得逞。更何況即使僅僅依據(jù)公平原則，也不能要求家庭（即夫妻共有財產(chǎn)）承擔經(jīng)營風險，而讓原告?zhèn)€人獲得收益。以上法律規(guī)定也同時佐證了我第三、第四部分闡述結果的正確。六、即使拋開婚前還是婚后承包權利，原告所謂的補償款也是夫妻共同財產(chǎn)?！冻邪贤分械谖鍡l明確約定，乙方在承包期間如國家需要，乙方無條件倒出，而唯一在法院出具的補償協(xié)議也明確了補償范圍，并沒有土地補償，只是經(jīng)營與附著物補償。經(jīng)營補償屬第五條所述法律規(guī)定的經(jīng)營所得范疇，其補償應為婚后財產(chǎn)；而附著物在庭審證據(jù)中顯示都是婚后建造或購買的，屬婚后財產(chǎn)，其補償自然也為婚后財產(chǎn)。而建造和購買所欠債務為夫妻共同債務。集體土地上補償，是以損失為依據(jù)的，補償了附著物和經(jīng)營補償后，只需退承包費即可，而承包費是每年一交的，所以就不存在土地補償之說，除非原被告為當?shù)貞艨?，而土地為家庭承包責任制為依?jù)分配到每戶的土地。當然，原被告都不是該村村民。至于村委會等出具的其他證明，不能予以采信，村委會與原告是協(xié)議簽訂雙方，是協(xié)議的持有人，如果不能出具原始合同，原告應承擔舉證不能的法律后果。更何況如第三、四、五所述，土地使用權補償仍然應屬夫妻共有財產(chǎn)。七、綜合第三、四、五、六所述原被告家庭所得補償及補償投資所得所有財產(chǎn)都是共有財產(chǎn)，應該予以平均分配。八、共同債務。1、關于目前家庭尚欠女方父母XX萬元及水電費等共同債務，雙方在庭審中都予以認可。我就不予以贅述。2、為被告引起的共同債務約XX元。3、XX年由原告出具的一份《協(xié)議書》，實際性質應為單方聲明或承諾書，其中明確敘述了XX米花棚和花棚南三間平房是岳父XX建造得（原文中的錯別字）。土地XX在成（原文中的錯別字）包期內給岳父使用。根據(jù)根據(jù)《物權法》第三十條因合法建造、拆除房屋等事實行為設立或者消滅物權的，自事實行為成就時發(fā)生效力。故該房產(chǎn)和花棚所有權應歸被告父親所有。所以該部分的地上附著物及經(jīng)營補償款應歸被告父親所有，而根據(jù)第六條所述，所有補償并沒有土地使用權補償，故這部分相應的所有補償都應歸被告父親所有。望法官對補償款進行細化分配，將該部分補償按照夫妻共同債務處理。九、關于被告養(yǎng)老保險部分的分割。按照法律規(guī)定，分配被告婚后用夫妻共有財產(chǎn)交付部分。雙方在庭審時候已經(jīng)確認沒有錢。被告父母為了給女兒留下一份保障，幫助被告繳納這份保險，原告沒有權利分配。如果主張，這部分款項也應該視為共同債務?？傤~為XX元，原告可分得XX元，同時原告要承擔XX元的債務，如此算來，原告對這份款項，需先向被告父母支付XX元的債務，然后向被告支付原告XX元。十、關于分家證明中分得房屋及擴建部分和換地所建大棚的分配方式。如第二條所述，原告母親及家庭無法撤銷ＸＸ日全家簽訂的分家《證明》，該部分財產(chǎn)及權利都是夫妻共有部分，應該平均分配。根據(jù)《物權法》第三十條因合法建造、拆除房屋等事實行為設立或者消滅物權的，自事實行為成就時發(fā)生效力。在相關部門確定其為違法建筑，予以拆除之前，我們不能確認任何不動產(chǎn)為非法物權，那就是該物權應該在事實行為成就即建成時成立。即使如原告在庭審中所述其母親建了1.2米以上，由于在原被告建造大棚之時，原告母親及家庭未提出異議，只能視為給兒子家庭幫工，不能改變物權所有權。綜上即使原告?zhèn)卧斓膬煞荨蹲C明》予以承認，擴建和換地建造的大棚也屬夫妻共同建造，在建造完成后即已取得物權，屬婚后財產(chǎn)，也應該平均分配。十一、對于原告主張幾乎所有財產(chǎn)都是其婚前個人財產(chǎn)，其必須舉證出有力證據(jù)，否則要承擔舉證不能的不利法律后果?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第7條.對個人財產(chǎn)還是夫妻共同財產(chǎn)難以確定的，主張權利的一方有責任舉證。當事人舉不出有力證據(jù)，人民法院又無法查實的，按夫妻共同財產(chǎn)處理。而根據(jù)庭審所有證據(jù)不能排除一切可能來證明任何一份財產(chǎn)是原告婚前個人財產(chǎn)，所以原告要承擔舉證不能的不利法律后果，法院應該一律認定為夫妻共有財產(chǎn)，予以平均分配，鑒于原告?zhèn)卧觳⒃谔崞鹪V訟后涉嫌轉移財產(chǎn)，法院應予以少分。法律依據(jù)如下：《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第21條.一方將夫妻共同財產(chǎn)非法隱藏、轉移拒不交出的，或非法變賣、毀損的，分割財產(chǎn)時，對隱藏、轉移、變賣、毀損財產(chǎn)的一方，應予以少分或不分。具體處理時，應把隱藏、轉移、變賣、毀損的財產(chǎn)作為隱藏、轉移、變賣、毀損財產(chǎn)的一方分得的財產(chǎn)份額，對另一方的應得的份額應以其他夫妻共同財產(chǎn)折抵，不足折抵的，差額部分由隱藏、轉移、變賣、毀損財產(chǎn)的一方折價補償對方。對非法隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)的一方，人民法院可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條的規(guī)定進行處理?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百零二條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產(chǎn)，或者已被清點并責令其保管的財產(chǎn)，轉移已被凍結的財產(chǎn)的；十二、關于無證房產(chǎn)的處理建議。對于無證房產(chǎn)的處理，法官可以主持雙方協(xié)商，當然也可以進行競價，變賣，價值評估的方式處理。如果協(xié)商不成，可以根據(jù)實際情況判決由當事人分別使用。法律依據(jù)如下：最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十一條離婚時雙方對尚未取得所有權或者尚未取得完全所有權的房屋有爭議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據(jù)實際情況判決由當事人使用。綜上，原告所主張的婚前個人財產(chǎn)全部都不成立。原告?zhèn)卧熳C據(jù)，試圖轉移財產(chǎn)的行為十分惡劣，其試圖將我方當事人凈身出戶的惡毒意圖已經(jīng)顯露無疑，我們相信法律是公正的，法官是公正的使者，是站在公平公立的角度辦理案件，我們只希望人民法院依法判決，維護我方當事人的合法權利。此致ＸＸ人民法院王強ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日注：以上代理詞是以公民身份而非律師身份出現(xiàn)的，沒有實際出庭，在案件開了三次庭后提交，但起到了關鍵性作用，改變了法官的既定判決思路。雖然有些胡攪蠻纏，但是很適合公民身份，法律應用也比較準確。

視同工傷死亡成功案例二我很慶幸，在這么短的時間又一次代理視同工傷死亡案件，并且再次取得成功。案情簡介：彭某，某公交公司修理廠調料員，主要從事外出購買配件、到總庫調件。某日飯后在車間休息室（工具間）看報紙，其他員工在打撲克。突發(fā)心梗，同事送至醫(yī)院治療無效死亡。醫(yī)院接診時間11點58分，并記錄10分鐘前發(fā)病。人社局到單位調查，所有的筆錄都是，11點50發(fā)病，最終未認定視同工傷死亡。市人民政府政府復議維持。辦案經(jīng)過及結果：提起行政訴訟，經(jīng)過一次庭審。人社局自行撤銷原認定結果，兩個月后認定為視同工傷死亡。律師辦案歷程解析：1、本案辦案的關鍵是另辟新徑，攔腰截斷對方的證據(jù)鏈，而不是直接對碰。案件中人社局的調查筆錄和醫(yī)院記錄的發(fā)病時間是必須要推翻的，其中醫(yī)院記錄是估計時間，不足為證，但調查筆錄則很難推翻的。直接找證據(jù)推翻它已經(jīng)很難，何況律師的調查筆錄的證明效力低于人社局的調查筆錄；可以調查的人是同一批人，做出不同的筆錄，自然不能推翻人社局的調查筆錄。在工廠做調查時，我毅然放棄提前準備好的傳統(tǒng)的調查筆錄，現(xiàn)場找到工廠便簽。問題的關鍵點是：你們看到彭某發(fā)?。〞灥梗?，送醫(yī)院時，你看表了嗎？不出我的意料，沒有一個人說看過表。這是最為正常的臨場表現(xiàn)，沒有人會看表。這樣，人社局的調查筆錄中和醫(yī)院記錄的發(fā)病時間就被攔腰截斷，不能作為證據(jù)使用，只能重新調查或推斷。2、一個沒看表，將本案的發(fā)病時間推向了唯一的確定方式：推斷（因為所有知情人都沒看表），這就給了我們無限發(fā)揮的空間。（1）我們親自開車還原了到醫(yī)院的行駛過程，并結合現(xiàn)有高科技手段理論還原到醫(yī)院的行駛過程。（2）通過調查筆錄，還原了從發(fā)現(xiàn)、急救、到找車送醫(yī)院的整個過程，從而推斷出發(fā)病時間。3、同時我又從工作性質、立法精神、舉證責任、工作時間行業(yè)標準、人的行為習慣等角度做了兜底，只給人社局留一條路：認定視同工傷死亡。律師有感：案件操作關鍵看細節(jié)，看思路，一個細節(jié)，一次另辟新徑，可能會帶來無限的可能，就像我一直都在講的《合同法》給了我們無限的想象力，無限的空間，無限的可能。有人說：律師都很能講，嘴皮子厲害。也有人曾經(jīng)跟我說：上次見你，真沒看出你是律師，沒怎么見你說話。我一直都在說：律師不是演講家，律師的話不在多，而在精。我曾經(jīng)一個庭審只說了一句話。律師不能被當事人左右，不能成為當事人的槍筒、代言人，因為你是律師。當事人為了解氣愿意講很多話的，律師不能。律師要為了當事人的利益爭取最大限度、最快時間的達成，這次案件，我們做到了。感謝牛昌江律師的協(xié)助，感謝當事人及家屬的配合。

離婚訴訟中的數(shù)學常識混亂遼寧東亞律師事務所王強剛結束一件離婚二審案件（只代理二審），覺得很有意思，兩審法官都很有意思，犯得同樣錯誤，其實就是數(shù)學中的同類項合并問題。案件基本事實：女方高齡產(chǎn)婦，無工作，共同貸款20萬，當年，買車花7萬。男方離開該地，異地生活。雙方出現(xiàn)矛盾，女方為孩子購買保險，陸續(xù)交保費20多萬，醫(yī)療費、租房（為孩子上幼兒園）、孩子報班費用、日?；ㄤN。陸續(xù)向母親借款15萬左右。男方起訴離婚，判決不離。女方賣婚前房產(chǎn)，獲幾十萬，不再使用該筆款項，為還貸款、孩子保險、日?；ㄤN等，對外借款40萬。一審：認為，孩子保險未證明合意，日?；ㄤN過高，40萬等不認定為共同債務（事實認定部分）。判決結果：貸款20萬，認定為共同債務，分割。二審：維持原判，但事實認定部分做了分析：共同債務，雙方不認可，保障債權人利益，另案起訴。孩子保險部分等是支出，不是債務，不予處理。律師分析：兩審判決實際都很可笑，都犯了不同類項合并問題。1、已還貸款到底是債務，還是支出？明顯是已還完的債務，已經(jīng)不再是債務，是支出，怎么能夠按照債務來分割呢？2、由于還貸款的20萬，能夠認定，那就是對借款用于還貸款的事實的認定，那為什么其他債務不予認定呢？這又是把債務，按照使用用途進行了分類，用于還舊債的算共同債務，用于花費支出的不予認定。很是奇怪的邏輯，債務因為使用用途的變化，會去改變債務本身是借款的性質。3、一審剝奪了債權人的權利，二審做了修正，但這種修正也是錯誤的。還貸款的20萬來源也是借款，該部分借款其實在判決中已經(jīng)進行了認定和判決，再認定所有債務不予處理，由債權人另案起訴，就是重復處理了20萬。律師總結：離婚財產(chǎn)處理其實很簡單，就是簡單的同類項合并：現(xiàn)有財產(chǎn)、支出與借款，分別合并。1、現(xiàn)有財產(chǎn)合并后，根據(jù)財產(chǎn)本身的性質、價值、雙方的過錯、是否需要弱勢幫助，然后根據(jù)平均原則，進行適當傾斜性分割即可。2、借款進行同類項合并，可以按照雙方是否認可進行兩類分別合并，認可的直接分割；不認可的，不予處置。3、支出進行同類項合并，合理性和不合理性進行分別合并。支出的合理性主要是在判斷是否有惡意轉移財產(chǎn)、是否是共同債務是使用。惡意轉移財產(chǎn)是可以在本案中處理的；是否是共同債務如果需要由支出是否合理來判斷時，基本上是在雙方不認可的情形下，一般都會另案起訴，在本案中一般不會應用到。

案情簡介：王某，某省某水泥廠職工?？人浴⒖忍?、發(fā)燒一個月左右，多次去鎮(zhèn)醫(yī)院看病。2012年5月7日到鎮(zhèn)醫(yī)院診斷結果為血常規(guī)提示重度貧血，血小板減少。醫(yī)生建議大醫(yī)院檢查。5月8日0點到8點夜班，早6點出發(fā)到吉林某大醫(yī)院看病。5月9日上午到大醫(yī)院就診，下午2:30,不治身亡，死亡診斷為急性白血病、腦疝死亡。入院情況中介紹：一天前出現(xiàn)呼吸困難，伴隨意識模糊，定向力障礙。單位后出具證明證明王某5月8日早六點，身體不適，請假看病。辦案經(jīng)過:1.代理家屬辦理工傷認定。當?shù)乇Ｕ暇值狡髽I(yè)進行調查，單位車間主任等幾人證明，王某5月7日，已經(jīng)打招呼要去看病，之前已經(jīng)生病很嚴重。保障局根據(jù)王某5月7日在鎮(zhèn)醫(yī)院檢查結果，以及調查筆錄，認定王某5月7日及以前已經(jīng)發(fā)病，5月8日不屬于突發(fā)疾病，死亡離發(fā)病事件查過48小時，不屬于視同工傷死亡的情形。2.代理家屬提起行政訴訟，維持保障局的認定。3.代理家屬上訴。案件裁判結果：認定王某5月8日突發(fā)腦疝疾病，離死亡事件未超過48小時，異地就醫(yī)完全合理，5月8日早六點身體不適，請假看病。腦疝是否為工作崗位、工作時間發(fā)病，單位承擔舉證責任。撤銷一審判決，撤銷原不予認定工傷決定書，責令保障局60日內重新作出認定。律師實感：案件有爭議，關鍵看細節(jié)，頂住壓力，據(jù)理力爭，終有收獲，沒有白費我一審開庭前整夜的努力。感謝陳斌律師，跟我一起戰(zhàn)斗到底大連王強律師