蔣四新

律師語錄：兵馬未動(dòng)、法律先行，大家一起學(xué)法、守法，遠(yuǎn)離毒品。從本案當(dāng)事人的罪名由販賣毒品到非法持有700多克，終判處有期徒刑十二年。想象一下：持有大量冰毒和販賣是緊密相連的，公安機(jī)關(guān)以販賣為偵查方向也是情理之中（備注：刑法第三百四十七條走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)）。如果以販賣冰毒700多克量刑，保個(gè)無期都是困難的，也許他再也沒有改過自新的機(jī)會(huì)了。并非說我們律師水平有多厲害，相信法律的公正盡我們所能，不枉委屈每一個(gè)當(dāng)事人承擔(dān)不該有的懲罰，是一個(gè)法律人的義務(wù)。四川省成都市中級(jí)人民法院刑事判決書(2018)川01刑初203號(hào)公訴機(jī)關(guān)四川省成都市人民檢察院。被告人***，男，1960年9月25日出生于四川省成都市，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地：成都市***。2013年7月22日因犯容留他人吸毒罪被成都市錦江區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，同日刑滿釋放。2017年4月1日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局錦江區(qū)XX刑事拘留，同年5月3日經(jīng)成都市人民檢察院批準(zhǔn)，次日由成都市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。辯護(hù)人蔣**，四川**律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人劉**，四川**律師事務(wù)所律師。四川省成都市人民檢察院以成檢公訴刑訴[2017]209號(hào)起訴書指控被告人***犯非法持有毒品罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。四川省成都市人民檢察院指派檢察員***出庭支持公訴。被告人***及其辯護(hù)人***、***到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。四川省成都市人民檢察院指控，2017年3月31日15時(shí)許，成都市公安局錦江區(qū)XX***派出所民警在協(xié)助大連市公安局禁毒大隊(duì)實(shí)施抓捕任務(wù)時(shí)，在本市錦江區(qū)大***162號(hào)**花園303號(hào)房內(nèi)擋獲任某、王X1和被告人***，從其隨身挎包內(nèi)查獲甲基苯丙胺712.92克（部分含量為74.7%-78.6%）、氯胺酮2.84克，上衣左側(cè)內(nèi)包查獲甲基苯丙胺13.71克。四川省成都市人民檢察院起訴指控上述事實(shí)并當(dāng)庭出示的證據(jù)有現(xiàn)場檢查筆錄、檢驗(yàn)鑒定、書證、物證、證人證言以及被告人供述和辯解等。四川省成都市人民檢察院起訴認(rèn)為，被告人***非法持有甲基苯丙胺726.63克的行為，已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十八條的規(guī)定，構(gòu)成非法持有毒品罪，且數(shù)量大。被告人***因容留他人吸毒罪被判處有期徒刑，刑滿釋放五年內(nèi)又實(shí)施應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的犯罪，系累犯，適用《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定處罰。據(jù)此，提請本院依法判處。被告人***對(duì)指控其構(gòu)成非法持有毒品罪的事實(shí)及罪名均無異議。其辯護(hù)人提出：1、***系公安機(jī)關(guān)線人，其是否具有非法持有毒品的主觀故意存疑；2、公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場封裝、稱量、取樣等程序均不符合法律規(guī)定，不能得出被查獲、扣押、封裝、取樣、送檢的毒品疑似物系***持有，且本案辨認(rèn)筆錄取證違法，上述證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除；3、***案發(fā)后如實(shí)供述其罪行，系坦白；4、***所持毒品未流入社會(huì)，社會(huì)危害性小。經(jīng)審理查明,2017年3月31日15時(shí)許，成都市公安局錦江區(qū)XX***派出所民警在協(xié)助大連市公安局禁毒大隊(duì)實(shí)施抓捕涉嫌販賣毒品的王X1時(shí)，在王X1租住的成都市錦江區(qū)***街162號(hào)**花園303號(hào)房內(nèi)擋獲王X1、任某及***，民警從***隨身攜帶的挎包內(nèi)查獲19袋甲基苯丙胺共計(jì)凈重712.92克（經(jīng)鑒定，含量為74.7%至78.6%）以及氯胺酮2.84克，從***上衣左側(cè)內(nèi)包查獲2袋甲基苯丙胺共計(jì)凈重13.71克。以上物品均依法扣押在案。經(jīng)現(xiàn)場尿液檢測，***的尿檢結(jié)果甲基苯丙胺呈陽性。。。。。。。據(jù)此，為維護(hù)國家對(duì)毒品的管理制度，打擊毒品犯罪，根據(jù)本案被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十八條、第六十五條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告人***犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣八萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月1日起至2029年3月31日止）二、扣押在案的毒品依法予以沒收。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。審判長***審判員***人民陪審員***二〇一八年十月十五日

律師觀點(diǎn)分析律師語錄：兵馬未動(dòng)、法律先行，生活無小事，大家一起學(xué)法、守法。家屬在第一時(shí)間委托我方律師全程介入，經(jīng)過多方的材料證據(jù)挖掘整理工作，與偵查、審查、審判機(jī)關(guān)多次走訪。最終于落實(shí)下來:1、犯罪嫌疑人及時(shí)取保候?qū)彛?、在檢察院建議量刑七年的情況下最終落實(shí)到六年有期徒刑，3、有力挽回了當(dāng)事人涉案的合法財(cái)產(chǎn)。四川省高級(jí)人民法院刑事判決書案情概述：（20**）川刑終**號(hào)原公訴機(jī)關(guān)四川省成都市人民檢察院。上訴人（原審被告人）**，男，19**年4月27日出生。2***年1月23日因涉嫌犯販賣毒品罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕?，F(xiàn)羈押于新都區(qū)看守所。辯護(hù)人陳律師，四川**律師事務(wù)所律師。原審被告人***，女，19**年6月20日出生。20**年1月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候?qū)?。辯護(hù)人蔣律師，四川**律師事務(wù)所律師。原審被告人刁家吉，男，19**年9月1日出生。2***年1月23日因涉嫌犯販賣毒品罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕?，F(xiàn)羈押于新都區(qū)看守所。四川省成都市中級(jí)人民法院審理四川省成都市人民檢察院指控原審被告人**、刁**、**犯販賣毒品罪一案，于20**年12月29日作出（20**）成刑初字第1**號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人**不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過查閱案卷、提訊被告人、聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定，20**年1月22日18時(shí)許，公安人員在被告人**的住處將**擋獲，現(xiàn)場查獲其用于販賣的甲基苯丙胺30.92克、甲基苯丙胺片劑11.99克。隨后，公安人員在**的配合下將受被告人**指使參與販賣毒品的被告人***擋獲，并從***駕駛的汽車上查獲甲基苯丙胺48.35克。之后又在***的配合下將**擋獲，從**上衣口袋內(nèi)查獲甲基苯丙胺片劑5.26克，從**的暫住房查獲甲基苯丙胺294.49克、甲基苯丙胺片劑133.04克、含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的液體54.55克。以上事實(shí)，分別有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的書證、物證、證人證言、被告人供述、鑒定意見等證據(jù)予以證實(shí)。原判認(rèn)為，被告人**、***、***違反國家對(duì)毒品的管制規(guī)定，明知是甲基苯丙胺而向他人販賣，其中**販賣甲基苯丙胺342.84克、甲基苯丙胺片劑138.3克，***販賣甲基苯丙胺48.35克，***販賣甲基苯丙胺30.92克、甲基苯丙胺片劑11.99克，其行為均已構(gòu)成販賣毒品罪。**指使**販賣甲基苯丙胺48.35克，二人系共同犯罪，其中**系主犯，***系從犯，對(duì)***依法可以從輕或者減輕處罰。***歸案后提供了胡X販賣毒品的重要線索，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人***、**；***歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人**。二人均有重大立功表現(xiàn)，依法可以減輕處罰。***、***歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。關(guān)于***的辯護(hù)人提出的認(rèn)定***販賣毒品的證據(jù)不足，在***處查獲的毒品沒有毒品含量鑒定，涉案毒品未流入社會(huì)造成實(shí)際危害，***是初犯，歸案時(shí)系哺乳期，請求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見。經(jīng)查，***販賣毒品的證據(jù)，不僅有***多次穩(wěn)定的供述，還有在其家中查獲的被分裝成小袋的毒品以及電子秤等予以印證，認(rèn)定其販賣毒品的證據(jù)確實(shí)充分。現(xiàn)場查獲的毒品作了成分鑒定，雖無含量鑒定，但***被判處有期徒刑，沒有毒品含量鑒定并不違反相關(guān)規(guī)定。涉案毒品未流入社會(huì)是公安人員及時(shí)破案的結(jié)果，不是其本人的意愿。***販賣甲基苯丙胺30.92克、甲基苯丙胺片劑11.99克，數(shù)量較大，應(yīng)處七年以上有期徒刑，原判根據(jù)其量刑情節(jié)對(duì)其減輕處罰，并無不當(dāng)。。。。。。鑒于**所有的汽車已在案發(fā)前抵押給他人，系其在判決生效前所負(fù)他人的合法債務(wù)，故沒收該汽車的判決應(yīng)當(dāng)予以撤銷。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第二款第（一）項(xiàng)、第三款、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第五十七條第一款、第五十九條、第六十條、第六十三條第一款、第六十四條、第六十七條第三款、第六十八條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、維持四川省成都市中級(jí)人民法院（2015）成刑初字第178號(hào)刑事判決的第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，即：被告人**犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人***犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五萬元；被告人***犯販賣毒品罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣四萬元。二、撤銷四川省成都市中級(jí)人民法院（2015）成刑初字第178號(hào)刑事判決的第四項(xiàng)，即：對(duì)扣押在案的毒品、手機(jī)、XX汽車予以沒收。三、對(duì)扣押在案的毒品、手機(jī)予以沒收。本判決為終審判決。本判決自宣告之日起發(fā)生法律效力。審判長左*代理審判員*鳴代理審判員紀(jì)**二〇**年五月六日書記員彭*

律師觀點(diǎn)分析律師語錄：兵馬未動(dòng)、法律先行，生活無小事，法律要參考。本案經(jīng)過大量材料清算和取證工作，最終成功為委托人挽回近百萬損失。四川省成都市中級(jí)人民法院民事判決書案情概述：（2018）川01民***1號(hào)***上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回**公司的全部訴訟請求。事實(shí)和理由：一、一審認(rèn)定***與**公司之間的糾紛性質(zhì)為買賣合同糾紛，是錯(cuò)誤的。1.***與**公司建立的是委托關(guān)系。2015年初，**公司為了拓展市場銷售，與***經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致，由**公司授權(quán)***作為其銷售代理人、使用其加蓋公章的銷售合同開展銷售業(yè)務(wù)，由**公司向客戶交付貨物，客戶支付貨款，**公司給付舒洪年的報(bào)酬為銷售金額的百分之十。2015年12月底，**公司為控制成本和市場管控，與***經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致，**公司設(shè)置銷售基準(zhǔn)價(jià)及銷售最低價(jià)和最高價(jià)，**公司按照銷售基準(zhǔn)價(jià)與***進(jìn)行結(jié)算，實(shí)際銷售價(jià)與銷售基準(zhǔn)價(jià)之間的價(jià)差為***所得酬勞，營銷費(fèi)用等成本由***自己承擔(dān)。雖然***與**公司對(duì)于酬勞的計(jì)算方式發(fā)生了變化，但此時(shí)**公司對(duì)***的授權(quán)繼續(xù)有效，***對(duì)外銷售依然使用**公司蓋章的合同與案外人簽訂買賣合同，依然是由**公司向客戶交付貨物，客戶支付貨款，因此，***與**公司建立的是委托關(guān)系。對(duì)此，***在一審中已提交多份《產(chǎn)品購銷合同》及授權(quán)委托書予以佐證，同時(shí)還提交了與**公司簽訂買賣合同的多名案外人出具的《情況說明》，能夠證明***的身份是金正公司的委托代理人。2.一審法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加與**公司簽訂買賣合同的案外人為第三人參加本案訴訟。一、撤銷成都市雙流區(qū)人民法院（2018）川***民初***號(hào)判決；二、駁回四***有限責(zé)任公司的全部訴訟請求。一審案件受理費(fèi)12500元，由***有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)12500元，由***有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。審判長范偉審判員黃強(qiáng)審判員龔耘二〇二〇年九月***日書記員崔XX