周宗書律師

                                          宿州市人民檢察院2018年第一號不起訴決定書

【簡要案情】

90后當(dāng)事人劉某回家過年，家中發(fā)生兇殺案。2016年2月8日（農(nóng)歷大年初一）19時許，在宿州市褚*鎮(zhèn)*爐村**園組，被害人劉*同姐姐劉**、哥哥劉*等人到劉*堂、劉某家中，雙方因家庭瑣事言語不和發(fā)生吵罵后引起廝打，在打斗中劉*堂、劉某從家中桌子上拿刀朝劉*的頸部及胸部通了兩刀，后劉彪被送往醫(yī)院后死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：劉*系因銳器刺傷頸部致右頸動脈完全離斷造成大失血死亡。

2016年2月9日劉某被宿州市公安局埇橋分局刑事拘留，2月23日劉*堂被抓獲。同年3月17日經(jīng)宿州市埇橋區(qū)人民檢察院以事實不清、證據(jù)不足決定不批準(zhǔn)逮捕，3月18日被宿州市公安局埇橋分局釋放并決定監(jiān)視居住。同年9月18日被解除監(jiān)視居住。2016年12月23日宿州市中級人民法院作出（2016）皖13刑初37號刑事附帶民事判決書，判決劉*堂犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終生。2017年4月安徽省高級人民法院裁定維持宿州市中級人民法院一審判決。

受害人控告不止，案件發(fā)生重大變化。2017年8月7日經(jīng)宿州市埇橋區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同年8月15日由宿州市公安局埇橋分局執(zhí)行逮捕。埇橋區(qū)人民檢察院認(rèn)為劉某涉嫌共同故意犯罪，于2017年12月19日將案件移交宿州市人民檢察院審查起訴。

　　【艱難辯護(hù)】辯護(hù)人2017年8月23日接受委托，及時調(diào)取卷宗，多次會見當(dāng)事人了解案件發(fā)生過程，結(jié)合案件的相關(guān)事實，辯護(hù)人認(rèn)為劉某不構(gòu)成犯罪。

埇橋區(qū)人民檢察院接到辯護(hù)人的辯護(hù)詞后，極為重視，將案件退查。但是，埇橋區(qū)人民檢察院認(rèn)為劉某涉嫌共同故意犯罪，于2017年12月19日將案件移交宿州市人民檢察院審查起訴。

辯護(hù)意見

    安徽三聯(lián)律師事務(wù)所依法接受本案犯罪嫌疑人劉某近親屬的委托、并經(jīng)劉流本人同意，指派本律師作為劉某的辯護(hù)人。接受委托后，經(jīng)過多次會見，反復(fù)閱讀案卷卷宗資料，本辯護(hù)人認(rèn)為：劉某不構(gòu)成故意傷害罪，指控劉流犯故意傷害罪罪名不能成立！

    按照刑法規(guī)定，故意傷害罪的成立，客觀上要求犯罪嫌疑人的故意傷害行為與受害人的傷害（死亡）結(jié)果之間具有因果關(guān)系。具體在本案中，就是要查明被告人劉流實施的行為與受害人劉彪死亡這個后果之間是否存在因果關(guān)系。

首先，我們看劉某實施的行為是什么行為？劉流年前自外地打工回到家過春節(jié)。2016年2月8日晚飯后，劉某到自家的廁所方便，19時許，聽到家中有嘈雜的爭執(zhí)聲。到房屋內(nèi)發(fā)現(xiàn)劉*、劉*、劉*等人圍著自己的父親劉*堂不停的爭執(zhí)、甚至毆打?；趧?曾毆打過其母、致使其母傷殘事實。劉某對在場的劉*、劉*、劉**等人說 “不能打我爸”。 劉**、劉*用手掐住劉某的脖子，劉*一拳打在劉某的下巴部位，劉某腳下一滑，倒地 昏了過去。劉某醒來時睜眼看到自己的父親劉*堂手里有刀，本能的按住了劉*堂的手。同時聽到劉*她們說劉*被刀攮了。上述事實在證據(jù)材料中可以得到印證。因此，劉某并沒有實施持刀傷害他人行為，受害人劉*的死亡與劉流無關(guān)。

其次、宿州市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書（（宿）公（司）鑒（死因）字（2016）153號）致傷物分析 “認(rèn)為損傷符合刃長應(yīng)不低于14.0cm單刃刺器致傷特征，一種工具可以形成?！辫b定意見為死者劉*系銳器刺傷頸部致右頸總動脈完全離斷繼而大失血死亡。鑒定意見表明劉*的死亡可以由一把單刃的刀導(dǎo)致，在極為短暫的時間內(nèi)，劉某與劉*堂不可能商量好，用同一把刀、分別或共同傷害劉*；更沒有證據(jù)證明劉某持刀傷害劉*。

再次、受害人劉彪系劉*堂違法犯罪行為導(dǎo)致，已有生效費法律文書予以確認(rèn)。宿州市中級人法院（2016）皖13刑初37號刑事附帶民事判決書對受害人劉*死亡原因予以認(rèn)定，判決劉*堂犯故意傷害罪，判處無期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身。安徽省高級人民法院（2017）皖刑終44號刑事附帶民事裁定書維持了一審判決。生效法律文書表明劉*的死亡與犯罪嫌疑人劉某沒有任何關(guān)系。

第四、沒有證據(jù)證明犯罪嫌疑人劉某構(gòu)成故意傷害罪。宿州市公安局埇橋分局在案發(fā)后及時對劉某采取了強制措施，刑事偵查沒有證據(jù)證明劉某涉嫌犯罪。變更強制措施于2018年3月18日釋放，至2016年9月18日沒有發(fā)現(xiàn)劉某有涉嫌犯罪的證據(jù)，對劉某下發(fā)埇橋分局公（刑）解監(jiān)字（2016）17號解除監(jiān)視居住決定書。在沒有任何新證據(jù)的證明劉某涉嫌故意傷害罪再次對其逮捕，明顯違反法律規(guī)定。根據(jù)起訴意見書“劉*堂、劉某從家中的桌子上拿把刀將劉彪的胸部捅了兩刀”的指控，明顯事實不清?，F(xiàn)在無直接證據(jù)能證明劉某涉嫌故意傷害罪。截止到目前為止，沒有獲取犯罪工具，無法確定劉某持刀傷害他人。

幾控告人的陳述前后不一，明顯矛盾，無法指控劉某涉嫌故意傷害罪。2016年2月8日劉*的陳述：“沒有看清楚，只看見是金屬光亮?！?016年2月29日的筆錄記錄：“我只看見劉*堂一個人拿刀”。問：“現(xiàn)場你還看見別的人拿到嗎？答：沒有”。2016年3月2日的筆錄問：劉某站在那里干什么呢？手里是否有東西？答：劉某站在那里沒有動，手里沒有什么東西？

劉斌在2016男2月8日21室50分至22室58分的筆錄中陳述：劉某用到捅的我弟弟脖子；2月29日的筆錄陳述倒地后發(fā)現(xiàn)被捅，沒有看見劉*堂拿刀，沒有看見劉某拿刀，沒有看見誰用刀捅了劉彪……如果兩次說的不一樣，以這次我所說的為準(zhǔn)。5月3日的筆錄陳述：沒有看見劉某拿刀。

劉某不具有故意傷害罪的故意，指控其犯罪與常理不符。在發(fā)現(xiàn)劉*受到傷害后，劉某及時撥打急救電話，積極參與搶救，到醫(yī)院觀察傷情；積極報案、主動到公安機關(guān)說明情況。同時，在欄桿醫(yī)院里，公安機關(guān)偵查人員問詢情況時，劉*、劉*等人也沒有指控劉流用刀傷害了劉*，否則，仇人見面分外眼紅，怎么可能讓犯罪嫌疑人在其眼前走掉。

上述意見，懇請人民檢察院予以重視，謹(jǐn)慎審查，堅決杜絕冤案的產(chǎn)生。同時請求為犯罪嫌疑人劉某申請取保候?qū)彛员苊庠┆z之災(zāi)的延續(xù)。

　　【案件結(jié)果】 

宿州市人民檢察院認(rèn)真聽取了辯護(hù)人的辯護(hù)意見，訊問當(dāng)事人劉某，聽取被害人近親屬及其代理人的意見，將案件反復(fù)多次退查，并延長審查起訴期限，對補查內(nèi)容，經(jīng)過嚴(yán)格審核，宿州市人民檢察院認(rèn)為宿州市公安局埇橋分局認(rèn)定的犯罪事實不清，證據(jù)不足?，F(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定劉某實施了持刀刺被害人劉*的行為，不符合起訴條件。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對劉某不起訴。

【辦案心得】

律師辦理刑事案件過程中，堅持以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，對于重大疑難案件，即便在案件程序發(fā)生重大逆轉(zhuǎn)的時候，也要不放松，不氣餒，堅信法律的公平公正，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

在當(dāng)事人獲得自由之身的同時，及時告知當(dāng)事人公平正義是社會價值司法機關(guān)